Решение от 29.04.2021 по делу № 2-252/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-252/2021

УИД 26RS0028-01-2021-000366-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.,

с участием:

истца – Чужко М.Н.,

представителя ответчика – Министерства финансов РФ Плетнёва И.А., действующего на основании доверенности № ...8 от ***,

помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Катасоновой Е.Н., действующая также по поручению прокурора Петровского района Ставропольского края в рамках доверенности --- от *** прокурора Ставропольского края,

представителя Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета России по ... ФИО1, действующего по доверенности --- от ***,

представителя главного управления МВД РФ по Ставропольскому краю и отдела МВД РФ по Петровскому городскому округу СК – Журавлева В.Н., действующего на основании доверенностей --- от *** и от ***, соответственно,

при секретаре – Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чужко М.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в порядке реабилитации заработной платы и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чужко М.Н. обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать в порядке реабилитации с Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу заработную плату за вынужденный прогул или увольнение за период с *** по дату издания приказа о восстановлении на службе в органах внутренних дел и компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей в связи с незаконным продолжительным уголовным преследованием и осуждением по ч.1 ст. 285 УКРФ.

В обоснование своих требований указывает, что ранее он проходил службу в ОМВД России по Петровскому району в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних.

*** следователем Петровского межрайонного следственного отдела ФИО1 в отношении него было возбуждено уголовное дело --- по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.285 УКРФ.

Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2019 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УКРФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 08 октября 2019 года приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2019 года в отношении него был изменен, в соответствии со ст. 80.1 УКРФ он был освобожден от наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в связи с изменением обстановки, в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.

На основании приказа ОМВД России по Петровскому городскому округу от 24 октября 2019г. №117 л/с он был уволен из органов внутренних дел РФ по пункту 7 ч. 3 ст. 82 (в связи с осуждением сотрудника за преступление) ФЗ РФ от 30.11.2011 №342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

29 января 2020 года Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции (№77-31/2020) приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 08 октября 2019 года в отношении него отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

21 апреля 2020 года Петровским районным судом Ставропольского края уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УКРФ возвращено прокурору Петровского района Ставропольского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

22 июля 2020 года следователем Петровского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО3 уголовное дело в отношении него прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПКРФ.

В ходе уголовного преследования в отношении него была избрана мера процессуального принуждения как подписка о не выезде, в связи с чем с 31 августа 2018 года и до окончания предварительного расследования, осуждения судебными органами, он был лишен на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, закрепленные Конституцией РФ, незаконное возбуждение уголовного дела (уголовное преследование) которое длилось предварительным и судебным следствием более двух лет по ст. 285 УК РФ, что негативно сказалось на отношениях с друзьями, соседями, сослуживцами, иными лицами, которые до возбуждения уголовного дела уважали его как человека, который соблюдает законы, следит за правопорядком на обслуживаемом участке.

Переживание по поводу утраты доверия и подрыва авторитета, как сотрудника органов внутренних дел, подорвали его психическое и физическое здоровье (нервничал, переживал, нес моральные страдания и переживания не законным уголовным преследованием).

Он постоянно находился в нервном напряжении, переживал, что компетентные органы не разберутся, и он будет безвинно осужден, что в последующем и произошло.

Привлечение к уголовной ответственности, направление уголовного дела в суд, не желание государственного обвинителя отказаться от обвинения привели к достаточно длительному процессу, ему приходилось заниматься подготовкой своей защиты, анализом обстоятельств дела, что создавало для него дополнительные трудности, успокаивать своих родных и близких, убеждая их, что он не виновен и не является преступником, что создавало его дополнительный душевный дискомфорт. В связи с наличием у него кредитного обязательства перед кредитной организацией за ранее приобретенный автомобиль, потерей источника дохода, так как его супруга не работающая, он был вынужден занимать денежные средства для оплаты платежей по графику перед кредитной организацией.

Истец - Чужко М.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Плетнёв И.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в части взыскания заработной платы за период с 24 октября 2019 года по дату издания приказа о восстановлении на службе в органах внутренних дел, в удовлетворении требований Чужко М.Н. о взыскании морального вреда отказать по доводам изложенным в возражении.

Помощник прокурора Петровского района Ставропольского края Катасонова Е.Н. действующая также по поручению прокурора Петровского района Ставропольского края в рамках доверенности --- от 23.04.2021 прокурора Ставропольского края, в судебном заседании считала, что имеются основания для прекращения производства по делу в части взыскания заработной платы за период с 24 октября 2019 года по дату издания приказа о восстановлении на службе в органах внутренних дел, т.к. данные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Представителя Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета России по Ставропольскому краю Феодорова Д.А. просил рассмотреть доводы заявленного представителем Министерства финансов Российской Федерации ходатайства на усмотрение суда.

Представитель главного управления МВД РФ по Ставропольскому краю и отдела МВД РФ по Петровскому городскому округу СК Журавлев В.Н., в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, закрепившем, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. п. 34, 35 ст. 5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Статьей 135 (часть 1) определено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов.

В силу п. 1 ст. 138 УПК РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту своего жительства, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования или об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.

Согласно п. 4 ст. 135 УПК РФ не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 5 ст. 135 УПК РФ).

В силу приведенных норм уголовно-процессуального Закона, порядок реабилитации, возмещения убытков и судебных расходов реабилитированному регламентируется действующими нормами УПК РФ.

Таким образом, законодатель предусмотрел регламентированную уголовно-процессуальным законом специальную процессуальную форму защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда, в том числе неполученного дохода.

Из материалов дела следует, что приказом начальника Отдела МВД России по Петровскому городскому округу СК --- л/с от *** Чужко М.Н. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, с *** проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции.

*** следователем Петровского межрайонного следственного отдела ФИО1 в отношении Чужко М.Н. было возбуждено уголовное дело --- по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.285 УКРФ.

26.10.2018 старшим следователем Петровского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по Ставропольскому краю Сушко И.А. в отношении Чужко М.Н. – избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2019 года Чужко М.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УКРФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 08 октября 2019 года приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2019 года в отношении Чужко М.Н. был изменен, в соответствии со ст. 80.1 УКРФ он был освобожден от наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в связи с изменением обстановки, в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.

На основании приказа ОМВД России по Петровскому городскому округу от 24 октября 2019г. --- л/с Чужко М.Н. был уволен из органов внутренних дел РФ по пункту 7 ч. 3 ст. 82 (в связи с осуждением сотрудника за преступление) ФЗ РФ от *** --- – ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

29 января 2020 года Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции (№77-31/2020) приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 08 октября 2019 года в отношении Чужко М.Н. отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

21 апреля 2020 года Петровским районным судом Ставропольского края уголовное дело по обвинению Чужко М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УКРФ возвращено прокурору Петровского района Ставропольского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

22 июля 2020 года следователем Петровского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО3 уголовное дело в отношении Чужко М.Н. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПКРФ. Чужко М.Н. разъяснено право на реабилитацию и право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства.

22 июля 2020 года и.о. руководителя Петровского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО2 отменено вышеуказанное постановление следователя Петровского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО3

22 июля 2020 года следователем Петровского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО3 уголовное дело в отношении Чужко М.Н. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПКРФ. За Чужко М.Н. признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Приказом начальника Отдела МВД России по Петровскому городскому округу СК --- л/с от *** Чужко М.Н. восстановлен в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, т.е. восстановлен в ранее занимаемой должности.

Поскольку требование Чужко М.Н. о восстановлении в должности работодателем удовлетворено, его исковое заявление о взыскания с Министерства финансов Российской Федерации заработной платы подлежит рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах у суда, в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производство по названному делу в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации имущественного вреда, причиненного ему неосновательным привлечением к уголовной ответственности, а именно заработной платы за период с 24.10.2019 по дату издания приказа о восстановлении на службе в органах внутренних дел - ОМВД России по Петровскому городскому округу Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░