Решение по делу № 2-52/2021 от 16.06.2020

Гражданское дело № 2-52/2021

УИД: 62RS0005-01-2019-000729-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                                                        18 мая 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Лисунове А.С.,

с участием представителя истца Дудко А.Г. – Савицкого Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дудко Аркадия Григорьевича к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского района Рязанской области, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области об исправлении ошибки в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дудко Аркадий Григорьевич обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского района Рязанской области, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области об исправлении ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ему, Дудко А.Г., принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1198 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный, согласно данным кадастрового учёта по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от 17.09.1998. На земельном участке располагается индивидуальный жилой дом, право собственности на который истцом не оформлено. С целью регистрации права собственности на жилой дом и определения границ земельного участка, кадастровым инженером Фомичёвой О.А. по его, истцу, поручению, были заказаны и оплачены кадастровые работы, по результатам которых был подготовлен межевой план от 31 января 2019 года, в котором было указано фактическое местоположение участка принадлежащего ему, Дудко А.Г., и кадастровым инженером было дано описание границ спорного земельного участка. Указанное описание границ о координатах земельного участка, принадлежащего ему, истцу, полностью отражает сложившийся порядок пользования земельным участком и фактическое землепользование. Истец также указывает, что смежными с участком его, истца, являются: земельный участок с кадастровым номером №, который принадлежит Крылову Г.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, и участок с кадастровым номером №, который принадлежит Васину А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 1 апреля 2019 года №. Споров со смежными землепользователями по поводу границ земельного участка и землепользованию не имеется, границы смежных земельных участков установлены и поставлены на кадастровый учет, однако при проведении кадастровых работ принадлежащего ему, истцу, земельного участка, выяснилось, что земельный участок площадью 1198 кв.м, принадлежащий Дудко А.Г., кадастровый № фактически располагается в кадастровом квартале №, и в заключении кадастрового инженера указано, что фактическое местоположение земельного участка - <адрес> не соответствует сведениям, указанным об адресе земельного участка в выписке ЕГРН, что подтверждается и архивной справкой отдела Администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области №243 от 18 апреля 2018 года, согласно которой Дудко А.Г. на основании постановления Кораблинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность земельный участок площадью 0,12 га для ведения личного подсобного хозяйства в селе <адрес>, однако истец указывает, что ему не предоставлялся земельный участок в ином населенном пункте по адресу: <адрес>, а поскольку в государственный кадастр недвижимости были внесены ошибочные данные об адресе спорного земельного участка ( указано <адрес> вместо <адрес> ), в связи с чем истец обратился в суд с заявленным иском и с учетом последних уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд исправить в сведениях ЕГРН ошибку об адресе объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1198 кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности Дудко Аркадию Григорьевичу путём внесения сведений об адресе указанного земельного участка к.н. №, указав его адрес: <адрес> и установить границы земельного участка истца с кадастровым номером №, общей площадью 1198 кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования для ведения личного подсобного хозяйства согласно описанию, данному в заключении эксперта ИП Матрешина В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец указал, что экспертом указано на наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границе населенного пункта <адрес> с реестровым номером № в координатах точки <данные изъяты>, в связи с чем указанные координаты подлежат исключению, а включению подлежат следующие точки с координатами: <данные изъяты>. Также истец указывает, что поскольку порядок проведения кадастровых работ при установлении границ населенного пункта был нарушен и не соответствовал требованиям земельного законодательства, в результате чего были внесены недостоверные сведения о местоположении границ населенного пункта <адрес> и местоположение земельного участка истца по сведениям ЕГРН –это земли сельхозназначения, а не земли населенных пунктов, как это имеет место быть в действительности, разрешить вопрос об исправлении реестровой ошибки внесудебным порядком не представилось возможным, а указанное является препятствием к установлению границ принадлежащего ему, истцу, на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1198 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец Дудко А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца Дудко А.Г. – Савицкий Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, и просил суд заявленный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского района Рязанской области – в судебное заседание не явился, однако письменно уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что признает иск в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Третьи лица, не заявившие самостоятельных требований, - Васин А.В. и Крылов Г.В, управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Российской Федерации по Рязанской области, судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявили, представили отзыв на исковое заявление и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца Дудко А.Г. – Савицкого Д.В., пояснения, данные экспертом Матрешиным В.А., исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст., ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Дудко Аркадия Григорьевича подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст., ст.15,26 Земельного кодекса Российской собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Права на земельные участки должны удостоверяться документами в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Законом РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» предусматривалось, что при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится Советами народных депутатов.

На основании ст. 31 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года Совет Министров РСФСР постановлением от 17 сентября 1991 года № 493 утвердил форму № 1 (для граждан) и форму № 2 (для юридических лиц) нового « Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», который выдавался лицам, впервые получающим землю. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 2287 была признана утратившей силу ст.31 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года, предписывающая выдавать акты на земельный участок.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании части 5 статьи 1 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в ред. до 01.01.2017 года) кадастровый учёт объектов недвижимости осуществлялся в соответствии с данным Федеральным законом.

     Согласно части 5 статьи 4 указанного Закона сведения в государственный кадастр недвижимости вносились органом кадастрового учёта на основании поступивших в этот орган в установленном законом порядке документов.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Дудко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от 17.09.1998г., регистрационная запись №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером:№, площадью 1198 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, права собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 18.12.2015 в ЕГРН, земельный участок поставлен на кадастровый учет 17.09.1998 г., границы земельного участка не установлены, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.02.2019. Согласно выписке архивного отдела Администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области № 243 от 18 апреля 2018 года на основании правоустанавливающего документа : постановления Кораблинской сельской администрации №115 от 16 октября 1992 года Дудко Аркадию Григорьевичу был предоставлен в собственность земельный участок 0,12 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д.69 т.1). Фактически площадь земельного участка истца в настоящее время составляет 1198 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела, которые никем не оспорены и не законными не признаны. Доказательств обратного суду также не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела, что даёт суду основания установить, что при внесении сведений в ЕГРН при постановке указанного земельного участка на кадастровый учет в адресе его местоположения была повторена техническая ошибка, ранее допущенная в отношении спорного земельного участка в свидетельстве о праве собственности на земельный участок от 17.09.1998г, в части сведений об его адресе, где было указано, что он расположен в <адрес>, хотя правильное его местоположение: <адрес>, что соответствует его правоустанавливающим документам.

Судом установлено, что после обнаружения указанных ошибок истец обратился в Россреестр с заявлением об исправлении адреса в сведениях ГКН об объекте недвижимости с кадастровым номером №, но был получен ответ о том, что сведения в ГКН о земельном участке соответствуют документам, на основании которых данный объект был поставлен на учет, а также сведениям, содержащимся в ЕГРН и истицу было рекомендовать обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о присвоении земельному участку адреса: <адрес>, но соответствующий запрос администрацией был оставлен без ответа, что дает суду основания установить наличие ошибки в сведениях ГКН об адресе земельного участка с кадастровым номером №, а поэтому эта ошибка подлежит исправлению путем изменения адреса данного объекта на адрес: <адрес>.

В силу п. 5 ст. 20 ЗК РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

При этом границы и размеры земельного участка определяются в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства и устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка и на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

    Согласно п.1 ст. 16 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости», действовавшего до 01 января 2017 года, кадастровый учёт осуществлялся в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования (снятие с учёта объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п.п. 7 ч.2 ст. 7 указанного Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Как следует из материалов дела и судом установлено, смежными с земельным участком истца являются земли, государственная собственность которых, не разграничена, и земельные участки: с кадастровым номером №, который принадлежит на праве собственности согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № Крылову Г.В., и участок с кадастровым номером №, который принадлежит Васину А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.04. 2019 года №. Границы данных земельных участков стоят на учёте в ГКН, спора относительно прохождения границы земельного участка истца с другими смежными землепользователями (третьи лица по делу), в том числе с землями, государственная собственность на которые не разграничена, не имеется. На основании заявления истца в 2019 году были проведены землеустроительные работы по межеванию границ его земельного участка с кадастровым номером №, фактической площадью 1198 кв.м и землеустроителем были определены и описаны координаты поворотных точек, а также был составлен его межевой план.

Глава 7 Федерального закона РФ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в силу с 01.01.2017 года, определяет порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и дает понятие этих ошибок.

Согласно ст. 6, ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, объектом права может являться земельный участок, границы которого определены в соответствии с федеральными законами.

С целью разрешения возникшего спора между сторонами и варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером 62:15:0050620:87, принадлежащего на праве собственности Дудко А.Г. на основании ст.79 ГПК РФ по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводов проведенной по настоящему делу судебной землеустроительной экспертизы № 1808-20 от 30.10.2020 года ИП Матрешин В.А. при установлении границ населенного пункта <адрес> с номером 62:15-4.4 использовался картометрический способ (метод) определения границ без установления на местности и выхода кадастрового инженера на местность, в результате чего в ЕГРН были внесены недостоверные сведения о местоположении границ населенного пункта <адрес> с реестровым номером №, а земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Дудко А.Г., оказался фактически расположенным не в границах населенного пункта <адрес>, а на землях сельскохозяйственного назначения, что является реестровой ошибкой, которая подлежит исправлению, а именно: исключить из ЕГРН сведения о координатах местоположения границы населенного пункта <адрес> по смежеству с населенным пунктом <адрес> Вышгородского сельского поселения Рязанского муниципального района <адрес> точку <данные изъяты> и включить в сведения ЕГРН о границе населенного пункта <адрес> следующие точки с координатами: т<данные изъяты>. Границы земельного участка, общей площадью 1198 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования для ведения личного подсобного хозяйства, следует установить следующим образом: За начало отсчета границ принимаем точку <данные изъяты>.

Давая оценку указанному заключению эксперта в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, суд полагает возможным принять данное заключение в качестве достоверного доказательства по настоящему делу, поскольку заключение мотивировано и разночтений не содержит, оно содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Каких-либо относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, явно опровергающих выводы эксперта ответчиком в силу ст. ст. 56, 57, 60 ГПК РФ суду не было представлено, и он на такие доказательства не ссылался, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

В силу ст. ст. 9, 12 ГК Российской Федерации истец самостоятельно определяет конкретный способ защиты нарушенного права среди, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.7 ст. 36 Земельного Кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ст. 69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

При этом воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр, является, в смысле Федерального закона "О кадастровой деятельности", реестровой ошибкой.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 статьи 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Разрешая заявленный спор и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, учитывая сложившийся порядок пользования земельными участками, а также принимая во внимание выводы указанной выше землеустроительной экспертизы, заключение которой подтверждает и не опровергнуто в установленном порядке лицами, участвующими в деле, то, что фактические координаты границ земельного участка населенного пункта <адрес> с реестровым номером № не соответствуют их координатам, указанным в кадастровой выписке ЕГРН, представленной в материалах дела, они содержат грубые реестровые ошибки, воспроизведенные в сведениях ГКН при постановке их на государственный кадастровый учет, что привело к тому, что спорный земельный участок, если исходить из сведений, внесенных о нем в государственный кадастр недвижимости располагаются на землях сельскохозяйственного назначения, что, безусловно, свидетельствуют о нарушении приведенных положений земельного законодательства и прав собственника и о наличии, в связи с этим, на его стороне права требовать восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, а поскольку при постановке их на государственный кадастровый учет была допущена реестровая ошибка, то учитывая мнение представителя ответчика, полагавшего возможным исправление реестровой ошибки по варианту, предложенному истцом в уточненном исковом заявлении, суд приходит к выводу, что такая ошибка подлежит исправлению по варианту истца, так как он совпадает с вариантом, предложенном в экспертном заключении.

Кроме того, суд считает, что восстановление нарушенных прав истца возможно путем установления границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1198 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащего на праве собственности истцу, по варианту эксперта, предложенном в его экспертном заключении и совпадающим с вариантом, предложенным истцом в уточненном исковом заявлении, с одновременным исправлением реестровых ошибок.

А поскольку заявленный истцом иск об исправлении реестровой ошибки подлежит удовлетворению, то сведения о недостоверных координатах земельного участка истца и ответчика подлежат исключению из Государственного Кадастра Недвижимости в связи с невозможностью исправления реестровой ошибки иным путем, при этом исключение сведений из ГКН о недостоверных координатах поворотных точек земельного участка с реестровым номером 62:15-4.4    не ущемляет прав ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для вынесения в соответствии со ст. 61 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" исправлений технической ошибки в сведения об адресе, принадлежащего истцу, объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, и реестровой ошибки в отношении указанного земельного участка.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В представленных суду письменных заявлениях ответчика усматривается, что он признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении, которое приобщено судом к материалам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Администрацией муниципального образования – Вышгородское сельское поселение <адрес> и администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области по настоящему делу, поскольку признание иска сторонами по делу не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Иных споров по настоящему делу не заявлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Дудко Аркадия Григорьевича к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского района Рязанской области, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области об исправлении ошибки в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Исправить ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в сведениях объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1198 кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности Дудко Аркадию Григорьевичу путем внесения следующих сведений в отношении указанного земельного участка, а именно: указать адрес объекта недвижимости: <адрес>.

Исправить реестровую ошибку, допущенную в документах с реестровым номером № по определению, согласованию и выносу границ населенных пунктов <адрес>, послуживших основанием для постановки границы МО – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области на кадастровый учет, путем исключения из ЕГРН следующих координат местоположения границы населенного пункта <адрес> по смежеству с населенным пунктом <адрес> Вышгородского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области точки <данные изъяты> и включить в сведения ЕГРН о границе населенного пункта <адрес> следующие точки с координатами: <данные изъяты>.

Установить границы земельного участка, общей площадью 1198 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования для ведения личного подсобного хозяйства, следующим образом:

За начало отсчета границ принимаем точку <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья                                                                                    Л.И.Климакова