Решение по делу № 1-540/2023 от 09.08.2023

особый порядок

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Коломна 09 октября 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А.., с участием прокурора – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Пяткина А.С., защитника – адвоката Левина А.В., представившего удостоверение №, и ордер №, защитников - адвокатов Аноприенко А.В., представившего удостоверение №, и ордер №, Торуховой В.С., представившего удостоверение №, и ордер №, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО5, Потерпевший №5, при секретаре Кузнецовой М.М., рассмотрев уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пяткина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Пяткин А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Пяткиным А.С. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пяткин А.С., находились вблизи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного в 300 метрах от понтонного моста в <адрес>, где увидели на территории указанного земельного участка алюминиевую бытовку, принадлежащую <данные изъяты> состоящую из алюминиевых листов, которая была установлена на бетонном сооружении. И в этот момент лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пяткин А.С. по предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно алюминиевых листов с алюминиевой бытовки, принадлежащих <данные изъяты>». Для осуществления задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пяткин А.С., испытывающие материальные трудности, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план и распределили роли соучастников преступления, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом:

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Пяткиным А.С. должны были подойти к бетонному сооружению, на котором установлена алюминиевая бытовка, находящемуся на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного в 300 метрах от понтонного моста в <адрес>, где Пяткин А.С., согласно отведенной ему преступной роли должен был находиться возле бетонного сооружения и наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые смогли бы пресечь их преступные действия, предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в это время должен был подняться на бетонное сооружение, где при помощи имеющихся у него и заранее подготовленных молотка и зубил должен был снять с бытовки алюминиевые листы, которыми были обшиты стены и пол алюминиевой бытовки, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно был передать указанные алюминиевые листы, стоящему внизу у бетонного сооружения Пяткину А.С., после чего они должны были с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, которым в последующем распорядиться по своему усмотрению.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пяткин А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступление, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и их действия носят <данные изъяты> характер, подошли к алюминиевой бытовке, находящейся на бетонном сооружении, принадлежащей <данные изъяты> расположенной на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в 300 метрах от понтонного моста в <адрес>, после чего Пяткин А.С., согласно отведенной ему преступной роли, остался возле бетонного сооружения и стал наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые смогли бы пресечь их преступные действия, предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а в это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пяткиным А.С., согласно отведенной ему преступной роли, взобрался на бетонное сооружение, после чего при помощи имеющихся у него и заранее подготовленных молотка и зубил демонтировал алюминиевую бытовку, принадлежащую <данные изъяты> а именно вырвал металлические клепки, соединяющие между собой алюминиевые листы, которыми были обшиты стены и пол алюминиевой бытовки, принадлежащей <данные изъяты> После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, снял со стен и пола алюминиевой бытовки, то есть <данные изъяты> похитил, семь алюминиевых листов размерами 160х190 см каждый, стоимостью <данные изъяты> за 1 лист, общей стоимостью <данные изъяты>, а также два алюминиевых листа размерами 80х400 см каждый, стоимостью <данные изъяты> за 1 лист, общей стоимостью <данные изъяты>, которые поочередно передал, находящемуся внизу у бетонного сооружения, Пяткину А.С., после чего он и Пяткин А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшего Потерпевший №5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пяткина А.С. в связи с примирением. Представитель потерпевшего Потерпевший №5 пояснил суду, что примирился с подсудимым Пяткиным А.С., поскольку Пяткиным А.С. полностью заглажен причиненный вред, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения дела понятны, на прекращении уголовного дела настаивает.

Подсудимый Пяткин А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснили суду, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитники: адвокаты Левин А.В., Торухова В.С., Аноприенко А.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили уголовное дело в отношении Пяткина А.С. прекратить.

Государственный обвинитель Полянина Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пяткина А.С. в связи с примирением.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №5 суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Так как подсудимый Пяткин А.С. не судим, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, действия подсудимого правильно квалифицированы и данная квалификация проверена судом, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый с потерпевшим примирились и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Пяткина А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Пяткина Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пяткину А.С. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- лист металла серого цвета размерами 190х160 см, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №5, хранить у представителя потерпевшего до принятия решения по выделенному уголовному делу

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Коломенского

городского суда С.А. Беляева