Дело ...
УИД 16MS0...-05
РЕШЕНИЕ
... ...
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе Фазлыев А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан Иксановой С.Р. от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан Иксановой С.Р. от ... Фазлыев А.Б. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Фазлыев А.Б., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть назначенное наказание мировым судьей, ссылаясь на то, что он ... перевел денежные средства в размере 127 000 рублей в счет погашения долга по алиментам.
Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить.
Потерпевшая .. и ее адвокат .. в удовлетворении жалобы Фазлыева А.Б. просили отказать, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. .. также сообщила, что Фазлыев А.Б. от уплаты алиментов умышленно уклоняется, денежные средства у него имеются. Его неоднократно видели при осуществлении различных трудовых функций, но, по ее мнению, официально он никуда не устраивается по причине нежелания платить алименты.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела и доводы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с копией судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан .. по делу ... от ... Фазлыев А.Б. обязан выплачивать алименты в пользу .. на содержание сына Руслана, ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство по указанному судебному акту возбуждено .... В период с ... по ... год, то есть более восемнадцати месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Фазлыев А.Б. уплату алиментов в полном объеме не производил без уважительных причин, мер по ее уплате не принимал, иной материальной помощи не оказывал.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... от ... в период ... по ... Фазлыев А.Б. меры по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил.
Действия Фазлыева А.Б., выразившиеся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.
Факт нарушения Фазлыевым А.Б. административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ..., при составлении которого заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 5-6); копией судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан .. по делу ... от ... (л.д. 7); копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... от ... о возбуждении исполнительного производства (л.д. 8-9); копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... от ... о расчете задолженности по алиментам (л.д. 10); заявлениями .. о привлечении Фазлыева А.Б. административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 13); иными материалами дела.
Указанные доказательства исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных судье доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Фазлыева А.Б. в совершении правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, мировой судья правомерно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием Фазлыева А.Б., с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Фазлыева А.Б. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Довод заявителя о том, что он ... (в день составления в его отношении протокола об административном правонарушении) уплатил денежные средства в размере 127 000 рублей в счет погашения долга по алиментам, не может служить основанием для удовлетворения жалобы ввиду нижеследующего.
Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в системной связи с нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.
Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.
Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, носит безусловный характер.
При назначении наказания судом учтен характер совершенного административного правонарушения, размер задолженности по уплате алиментов, личность виновного, его имущественное положение (не работает), а также наличие смягчающего обстоятельства - признание вины.
Административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток назначено заявителю в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и является минимальным.
Препятствий для назначения Фазлыеву А.Б. указанного вида наказания у мирового судьи не имелось, на момент рассмотрения жалобы заявителя судом таковых препятствий также не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан Иксановой С.Р. от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Фазлыев А.Б. - оставить без изменения, жалобу Фазлыев А.Б. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.