Решение по делу № 11-35/2016 от 29.03.2016

Мировой судья В.П. Морозов             Дело № 11-35/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года                     город Казань

Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.А. Солдатовой,

при секретаре судебного заседания И.Р. Саляхиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, которым постановлено:

« Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ж/д рзд. Киндери, <адрес>, в пользу ФИО3, 13.января 1984 года рождения, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ее совершеннолетия.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 150 рублей».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей, и алименты за прошедший период, в пределах трехлетнего срока начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 243 889 рублей.

В обосновании иска указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО4 в пользу ФИО7 алименты на содержание ребенка-дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части со всех заработков. Ребенок с рождения находится у нее на иждивении. Взыскание алиментов с ответчика в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу существенно нарушает интересы истицы и несовершеннолетнего ребенка, поскольку размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в долевом отношении к его доходам, не способен удовлетворить потребность ребенка в долевом отношении к его доходам, не способен удовлетворить потребность ребенка в нормальном содержании и развитии, в том числе не обеспечивая ребенку получение прожиточного минимума, установленного законодательством. С 2008 года алименты от ответчика поступали пять раз, размер алиментов меняется. Ответчик располагает возможностью к получению необходимого заработка, являясь полностью трудоспособным. Данные обстоятельства свидетельствуют о самоустранении ответчика из процесса обеспечения своего ребенка содержанием, достаточным для удовлетворения его минимальных бытовых и социальных потребностей, а также потребностей в развитии. Соглашения о содержании ребенка заключенного не было.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично.

Мировым судьей постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

Истец не согласилась с данным решением и обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав в обоснование жалобы, что с решением мирового судьи не согласны по следующим причинам: решение суда вынесено с нарушением процессуального и материального закона, в силу положений ст. 330 ГПК РФ.

Истец в судебное заседании не явилась, представитель истца апелляционную жалобе поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика с апелляционной жалобой, не согласно в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании статьи 107 Семейного Кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в брачных отношениях, имеют общего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У ответчика также имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат частичному удовлетворения, с ФИО4 подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей, что на момент вынесения решения составляет 0,65 краткую величину установленного прожиточного минимума в <адрес> за IV квартал 2015 года.

Также мировой судья пришел к правильному выводу, что в части взыскания с ответчика в пользу алиментов за прошедший период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 243 889 рублей, подлежат отклонению.

Дело рассмотрено мировым судьёй с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     Л.А. Солдатова