Решение по делу № 12-516/2016 от 16.03.2016

Дело № 12-516/2016

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев жалобу Гашимовой Р.Г. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару №... от ** ** **., которым Гашимова Р.Г., ** ** ** года рождения, ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару №... от ** ** **. Р.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....

Не согласившись с указанным постановлением, Р.Г. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании представитель Р.Г. по доверенности Тырин С.А. на требованиях жалобы настаивал.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ** ** **. Журина Р.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** **. в .... г. Сыктывкар, ул... управляла а/... при неисправности, при которых в соответствии с «основными положениями ПДД РФ» эксплуатация запрещена, а именно не работает в установленном режиме освещение государственного регистрационного знака, п. 2.3.1 ПДД РФ, Приложение 3.3. ОП ПДД РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п. 3.3 Приложения к утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" эксплуатация транспортного средства запрещена, если не работают в установленном режиме внешние световые приборы и световозвращатели.

В соответствии ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, является административным правонарушением и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ** ** ** №...

В жалобе на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Журина Р.Г. указывает, что инспектор ГИБДД не принял во внимание тот факт, что лампочка освещения государственного регистрационного знака перегорела уже в пути и заявитель указала о своих намерениях обратиться к дилеру для устранения данного недостатка, при этом данный довод инспектором во внимание принят не был.

Данный довод жалобы не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Журиной Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и наличия существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь его отмену.

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения предоставляет право водителю при возникновении неисправностей следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. При этом об использовании такого права Журина Р.Г. как водитель была обязана уведомить должностное лицо ГИБДД при обнаружении последним неисправности транспортного средства. Из протокола об административном правонарушении следует, что такого уведомления от заявителя жалобы в адрес должностного лица не поступало. Журина Р.Г. имела возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, однако не воспользовалась этим правом, отказавшись от подписи в протоколе и дачи объяснений по существу правонарушения.

Довод Журиной Р.Г. о том, что правонарушение было совершено в светлое время суток, в связи с чем у инспектора не имелось оснований фиксировать данный факт, также подлежит отклонению как необоснованный.

Постановление вынесено сотрудником полиции по тем основаниям, что водитель Журина Р.Г. при управлении автомобилем в нарушение требований п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем, на котором не работали в установленном режиме в темное время суток внешние световые приборы - не работало в установленном режиме освещение заднего регистрационного знака.

Административное правонарушение совершено в ....

Согласно Правилам дорожного движения "темное время суток" характеризуется как промежуток времени от конца вечерних сумерек до начала утренних сумерек.

Доказательства, подтверждающие, что правонарушение произошло в светлое время суток заявителем суду не представлено.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

На основании оценки исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о виновности Журиной Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Наказание Журиной Р.Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ОГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару №... от ** ** **., которым Гашимова Р.Г., ** ** ** года рождения, ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Журиной Р.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                          Щелканов М.В.