Решение по делу № 2-3844/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-3844/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ ФИО3,

представителя ответчика ФИО4

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс «Красинский» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района г. Уфы РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс «Красинский» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: привести пути эвакуации ведущие из лестничных клеток со стороны <адрес> в фойе всех этажей в соответствие с требованиями пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что в результате проверки соблюдения законодательства о противопожарной безопасности в торгово-сервисном комплексе «Красинский» обнаружено нарушение требований п. 6.24. Строительные нормы и правила СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятых постановлением Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту СНиП 21-01-97). Указанное подтверждается актом проверки специалиста отдела надзорной деятельности г. Уфы УНД ГУ МЧС России по РБ, привлеченным третьим лицом по настоящему делу.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ТСК «Красинский» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, мотивировав это тем, что нарушения п. 6.24. СНиП 21-01-97 отсутствуют, так как указанный пункт имеет оговорку: …если ограждающие конструкции шахт лифтов, включая двери шахт лифтов, не отвечают требованиям, предъявляемым к противопожарным преградам, однако двери шахты лифта ООО «ТСК «Красинский» отвечают требованиям, предъявляемым к противопожарным преградам, что подтверждается сертификатом соответствия.

Представитель третьего лица, отдела надзорной деятельности г. Уфы УНД ГУ МЧС России по РБ, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате проверки, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что в нарушение п. 6.4. СНиП 21-01-97 пути эвакуации в здании ООО «ТСК «Красинский» по адресу: <адрес>, ведущие из лестничных клеток со стороны <адрес> в фойе всех этажей проходят через лифтовой холл.

Пунктом 6.24. СНиП 21-01-97 предусмотрено, что эвакуационные пути следует предусматривать с учетом пункта 6.9., они не должны включать лифты и эскалаторы, а также участки, ведущие через коридоры с выходами из лифтовых шахт, через лифтовые холлы и тамбуры перед лифтами, если ограждающие конструкции шахт лифтов, включая двери шахт лифтов, не отвечают требованиям, предъявляемым к противопожарным преградам.

Указанным пунктом установлено, что если ограждающие конструкции шахт лифтов, включая двери шахт лифтов, отвечают требованиям, предъявляемым к противопожарным преградам, эвакуационные пути могут включать лифты и эскалаторы, а также участки ведущие через коридоры с выходами из лифтовых шахт.

В процессе рассмотрения дела ответчиком был представлен паспорт лифта электрического пассажирского грузоподъемностью 630 кг, со скоростью 1.0 м/с, регистрационный №, установленного в здании ООО «ТСК «Красинский» со стороны <адрес>, с приложением сертификата соответствия №, подтверждающего соответствие двери лифта №.

Соответственно, ответчиком подтверждено, что двери шахты лифта соответствуют требованиям, предъявляемым к противопожарным преградам.

В соответствие с п. 2 ст. 53 Федерального закона 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», для обеспечения безопасной эвакуации людей должно быть обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы.

Ответчиком были представлены планы эвакуации здания ООО «ТСК «Красинский». Здание ООО «ТСК «Красинский» построено в 1980 году и единственно возможные пути эвакуации проходят через коридоры с выходом из лифтовых шахт. В связи с тем, что здание было построено в 1980 году именно таким образом, организация путей эвакуации другими способами не представляется возможной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика нарушения п. 6.24. СНиП 21-01-97 в здании ООО «ТСК «Красинский» не допущены, а потому исковые требования прокурора подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Уфы РБ в интересах неопределенного круга лиц об обязании ООО «ТСК «Красинский» устранить выявленное нарушение требований пожарной безопасности, а именно: привести пути эвакуации ведущие из лестничных клеток со стороны <адрес> в фойе всех этажей в соответствие с требованиями пожарной безопасности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова