Решение по делу № 2-1648/2019 от 22.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2019 года дело № 2-1648/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 апреля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Рахмангуловой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина Михаила Евгеньевича к Гончарову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

с участием представителя истца Васина М.Е. – Сабитовой Н.А. (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Васин М.Е. обратился в суд с иском к Гончарову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2018 ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обязался вернуть ее до 30.09.2018. Факт получения денежных средств отражен в расписке, подписанной ответчиком собственноручно. В указанный срок сумма займа, а также проценты за пользование займом ответчиком не возвращены. Путем переговоров урегулировать вопрос по возврату долга не удалось. При составлении расписки была допущена опечатка, срок возврата указан 30.09.2017 вместо 30.09.2018. В адрес Гончарова Е.В. 14.12.2018 г. было направлено требование о возврате долга и процентов за пользование займом ценным письмом с описью вложения. Ответчик почтовое отправление не получил, 20.01.2019 г. истек срок хранения, отправление возвращено отправителю. Денежное обязательство до сих пор не погашено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом за период с 17.08.2018 по 17.09.2018 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 28.01.2019 по 20.02.2019 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец Васин М.Е. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Сабитову Н.А.

Представтель истца Сабитова Н.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что денежные средства по настоящее время ответчиком не возвращены, заем был не целевой, на какие нужды ответчик взял в долг денежные средства неизвестно, денежные средства передавались наличными. Поскольку в расписке была допущена опечатка при указании срока возврата денежных средств, в адрес ответчика направили претензию, исчислили разумный срок, по истечении которого заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца и положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕРґРЅР° сторона (займодавец) передает РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (заемщику) деньги или РґСЂСѓРіРёРµ вещи, определенные родовыми признаками, Р° заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же СЃСѓРјРјСѓ денег (СЃСѓРјРјСѓ займа) или равное количество РґСЂСѓРіРёС… полученных РёРј вещей того же СЂРѕРґР° Рё качества. РџСЂРё этом РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа считается заключенным СЃ момента передачи денег или РґСЂСѓРіРёС… вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.08.2018 ответчиком истцу выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Срок возврата денежных средств установлен до 30.09.2017. Распиской предусмотрена выплата процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 1% в месяц. В случае просрочки возврата предоставленной ответчику суммы займа предусмотрена выплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку срок возврата в расписке указан 30.09.2017г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Указанное требование ответчиком не получено, вернулось отправителю по причине истечения срока хранения.

Факт передачи денежных средств по расписке от 17.08.2018 ответчиком не оспаривается.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и в срок, установленный в расписке, не возвратил истцу сумму долга в полном объеме.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст. 408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В суде установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по выданной расписке.

При таком положении требования истца о взыскании денежных средств, выданных по расписке, в сумме 2 250 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 811 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, РІ случаях, РєРѕРіРґР° заемщик РЅРµ возвращает РІ СЃСЂРѕРє СЃСѓРјРјСѓ займа, РЅР° эту СЃСѓРјРјСѓ подлежат уплате проценты РІ размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° РѕРЅР° должна была быть возвращена, РґРѕ РґРЅСЏ ее возврата займодавцу независимо РѕС‚ уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.    

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 17.08.2018 по 17.09.2018 в размере 22 500 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 28.01.2019 по 20.02.2019 в размере 54 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 833 рубля 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 14.02.2019. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 833 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194- 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Васина Михаила Евгеньевича Рє Гончарову Евгению Викторовичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, процентов Р·Р° пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Евгения Викторовича в пользу Васина Михаила Евгеньевича денежные средства, выданные по расписке:

- основной долг в размере 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом за период с 17.08.2018 по 17.09.2018 в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

- неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 28.01.2019 по 20.02.2019 в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гончарова Евгения Викторовича в пользу Васина Михаила Евгеньевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 833 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ                                         РЇ.Р’. Прокопенко