Решение по делу № 2а-4018/2021 от 18.11.2020

50RS0039-01-2020-011950-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Балашовой А.А.,

при секретаре Трифоновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4018/2021 по административному иску Казьмина Е. В. к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области Адельфинской О.А., УФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенное нарушение,

у с т а н о в и л:

Казьмин Е.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области Адельфинской О.А., УФССП России по Московской области, которым просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области Адельфинской О.А., выразившиеся в незаконном взыскании денежных средств с Казьмина Е.В. в рамках исполнения исполнительного производства <номер>; обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение.

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по <адрес> Адельфинской О.А. <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с Казьмина Е.В. задолженности в размере 418602,48 руб., в ходе которого с его счетов Сбербанка России взыскана сумма 46098 руб. в промежуток времени с <дата> по <дата> также со счета <номер> Сбербанка России с <дата> по <дата>. была взыскана сумма 43600 руб., всего на общую сумму 89698 руб. При поступлении на счета денежных средств, в том числе пособий по безработице, компенсации налоговых вычетов, денежные средства списывались в полном объеме. Кроме этого, судебный пристав-исполнитель Адельфинская О.А. направила по месту работы Казьмина Е.В. исполнительный лист на сумму 391000 руб., где работодатель добросовестно перечислял 50% от заработной платы. Таким образом, СПИ бесконтрольно списывал денежные средства. Помимо указанных мер принуждения на две принадлежащих административному истцу машины был наложен арест. Согласно справке <номер> от <дата>. работодатель перечислил 379166,41 руб., оставался один платеж на 11000 руб., однако денежные средства продолжались незаконно списываться со счетов. Излишне списанная сумма составила 60000 рублей. Из-за незаконных действий СПИ Адельфинской О.А. административному истцу причинен существенный материальный ущерб, который подлежит возмещению.

Административный истец – Казьмин Е.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области Адельфинская О.А., УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Так, исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований. Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из предоставленной суду копии материалов дела исполнительного производства <номер>, оно возбуждено <дата>. постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области Адельфинской О.А. на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер> от <дата> выданного мировым судьей судебного участка <номер> <...> судебного района г. Москвы по делу № <номер> от <дата> в отношении должника Казьмина Е.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 418602,48 руб. в пользу взыскателя Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

В своем административном иске Казьмин Е.В. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области Адельфинской О.А., выразившиеся в незаконном взыскании денежных средств с Казьмина Е.В. в рамках исполнения исполнительного производства <номер> обязать устранить допущенное нарушение.

В силу ч. 1 п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Из материалов исполнительного производства <номер> от <дата> усматривается, что судебным приставом-исполнителем Адельфинской О.А. направлены запросы в регистрирующие органы и банки с целью установления имущественного положения должника.

В соответствии с полученными ответами, а так же с целью своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства <дата> и <дата> вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

<дата> вынесены постановления об обращении взыскания на
денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных
организациях.

В связи с длительным неисполнением требований исполнительного документа, а так же в соответствии со ст. 68 ч. 3 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в пределах 50% процентов от заработной платы и направлено на исполнение в ООО «ДОРСЕРВИС».

Информация о наличии счета, на который поступает заработная плата на момент вынесения постановления — отсутствовала. Так же по состоянию на <дата> информация о наличии счетов, на которые невозможно обратить взыскание в Раменское РОСП ГУФССП России по Московской области не поступала.

<дата> исполнительное производство передано для дальнейшего
исполнения судебному приставу-исполнителю Андриановой О.В.

Согласно ч. 2 ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, если сумма задолженности превышает 10 000 руб. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

<дата> исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Гридневой В.И. для дальнейшего исполнения.

<дата> в связи с несвоевременным исполнением требований исполнительного документа, а так же отсутствием рассрочки по исполнению требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 29 302.17 руб.

В ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения денежные средства, подлежащие взысканию, взысканы в полном объеме, а излишне взысканные денежные средства в размере 60 055.51 руб. возвращены должнику, что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству <номер>.

По состоянию на <дата> исполнительное производство окончено по основаниям ст. 47 ч. 1 п. 1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

В связи с окончанием вышеуказанного исполнительного производства все меры принудительного взыскания были прекращены, соответствующие постановления были направлены в органы, производившие взыскания с доходов должника по постановлению судебных приставов.

Таким образом, приведенные Казьминым Е.В. в обоснование административного иска обстоятельства, в связи с которыми административный истец полагал свои права нарушенными не свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное действие (бездействие) по вышеуказанному исполнительному производству, в связи с чем суд находит необоснованными доводы административного истца о незаконных действиях СПИ.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Казьмина Е. В. к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области Адельфинской О.А., УФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенное нарушение, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области.

Судья: