Решение по делу № 2-1380/2021 от 11.03.2021

61RS0012-01-2021-002386-75 Дело № 2-1380/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 07 июля 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Сайгановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Марченко Т.В., Нагибину В.В., третье лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Колосова М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2021 ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Нагибиной Н.Н. о взыскании долга по кредиту (эмиссионный контракт № 0528-Р-5480842350) (дело № 2-1380/2021).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и Нагибиной Н.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-5480842350).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 14.05.2018 по 02.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 36 572,72 рубля, просроченный основной долг - 88 855,68 рубля.

Банку стало известно, что Нагибина Н.Н. умерла. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Колосовой М.В.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

На основании изложенного Банк просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р- 5480842350) за период с 14.05.2018 по 02.03.2021 (включительно) в размере 125 428,40 рубля, в том числе: просроченные проценты - 36 572,72 рубля, просроченный основной долг - 88 855,68 рубля, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 708,57 рубля.

16.03.2021 Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Нагибиной Н.Н. о взыскании долга по кредиту (кредитный договор №56239 от 29.05.2017 (дело № 2-1454/2021).

В обоснование своих требований банк указал, что на основании кредитного договора № 56239 от 29.05.2017 выдал Нагибиной Н.Н. кредит в размере 66 681 рубля на срок 36 месяцев под 18,75% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.?

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 14.05.2018 по 02.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79 684,58 рубля, в том числе: просроченные проценты - 27 964,21 рубля,     просроченный основной долг - 51720,37 рубля.

На основании изложенного Банк просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № 56239 от 29.05.2017 за период с 14.05.2018 по 02.03.2021 (включительно) в размере 79 684,58 рубля, в том числе: просроченные проценты - 27 964,21 рубля, просроченный основной долг - 51 720,37 рубля, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590,54 рубля.

Также 16.03.2021 Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Нагибиной Н.Н. о взыскании долга по кредиту (кредитный договор №11065 от 29.01.2018 (дело № 2-1483/2021).

В обоснование своих требований Банк указал, что на основании кредитного договора №11065 от 29.01.2018 выдал Нагибиной Н.Н. кредит в сумме 137 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,15% годовых.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 03.05.2018 по 02.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 203 118,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 132 920,40 рубля,     просроченные проценты - 70 198,33 рубля.

На основании изложенного Банк просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по    кредитному договору № 11065    от 29.01.2018 за период с 03.05.2018 по 02.03.2021 (включительно) в размере 203 118,73 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 132 920,40 рубля, просроченные проценты - 70 198,33 рубля, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 231,19 рубля.

Определением судьи от 07.04.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Нагибиной Н.Н. – Марченко Т.В. и Нагибин В.В..

Определением суда от 12.05.2021 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и объединенному гражданскому делу присвоен № 2-1380/2021.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Марченко Т.В. и Нагибин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в наследственном деле и по адресам регистрации, однако извещения адресатами не получены, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и признает причины их неявки в суд неуважительными.

Третье лицо нотариус Колосова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.11.2015 между Банком и Нагибиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-5480842350).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 14.05.2018 по 02.03.2021 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 125 428,40 рубля: просроченные проценты - 36 572,72 рубля, просроченный основной долг - 88 855,68 рубля.

29.05.2017 между Банком и Нагибиной Н.Н. был заключен кредитный договор № 56239, согласно которому Нагибиной Н.Н. предоставлен кредит в размере 66 681 рубля на срок 36 месяцев под 18,75% годовых, который должен был погашаться ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа установлена неустойка в размере 20,00% годовых.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно расчету за период с 14.05.2018 по 02.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79 684,58 рубля, в том числе: просроченные проценты - 27 964,21 рубля, просроченный основной долг - 51720,37 рубля.

29.01.2018 между Банком и Нагибиной Н.Н. был кредитный договор № 11065, согласно которому Нагибиной Н.Н. предоставлен кредит в сумме 137 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,15% годовых.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно расчету за период с 03.05.2018 по 02.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 203 118,73 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 132 920,40 рубля, просроченные проценты - 70 198,33 рубля.

Таким образом, поскольку из материалов дела не следует и сторонами не доказано иное, признавая представленные истцом расчеты задолженности арифметически верными, суд приходит к выводу, что общий размер задолженности Нагибиной Н.Н. по указанным кредитным договорам составляет 408 231,71 рубля (125 428,40 рубля + 79 684,58 рубля + 203 118,73 рубля).

Вместе с тем судом установлено, что заемщик Нагибина Н.Н. умерла 27.04.2018, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.04.2018.

Как усматривается из копии наследственного дела, представленного нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Колосовой М.В. на судебный запрос, после смерти Нагибиной Н.Н. 06.10.2018 заведено наследственное дело № 290/2018.

С заявлениями о принятии наследства обратились дети – Марченко Т.В. и Нагибин В.В.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по данному делу являются Марченко Т.В. и Нагибин В.В., как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Нагибиной Н.Н., и они должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела, а также из представленной суду выписки из ЕГРН от 18.06.2021 следует, что наследственная масса после смерти Нагибиной Н.Н. состоит из 2/9 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2 200 575,50 рубля.

Таким образом, стоимость 2/9 доли указанной квартиры, то есть стоимость имущества, перешедшего к ответчикам в порядке наследования, составляет 489 016,77 рубля (2 200 575,50 рубля х 2/9).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам (408 231,71 рубля), суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчиков солидарно задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в общем размере 408 231,71 рубля.

На основании статьи 98 ГПК РФ, а также статьи 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков также солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 530,30 рубля (3 708,57 + 2 590,54 + 5 231,19), размер которых вместе с общей суммой задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Марченко Т.В., Нагибину В.В., третье лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Колосова М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Марченко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Нагибина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по заключенным с Нагибиной Н.Н. договору о предоставлении кредитной линии (эмиссионный контракт № 0528-Р-5480842350) за период с 14.05.2018 по 02.03.2021 в размере 125 428,40 рубля, в том числе просроченные проценты 36 572,72 рубля, просроченный основной долг 88 855,68 рубля; кредитному договору от 29.05.2017 № 56239 за период с 14.05.2018 по 02.03.2021 в размере 79 684,58 рубля, в том числе просроченные проценты 27 964,21 рубля, просроченный основной долг 51 720,37 рубля; кредитному договору от 29.01.2018 № 11065 за период с 03.05.2018 по 02.03.2021 в размере 203 118,73 рубля, в том числе просроченный основной долг 132 920,40 рубля, просроченные проценты 70 198,33 рубля; а также расходы на оплату госпошлины в размере 11 530,30 рубля, а всего 419 762,01 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 14.07.2021.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич