Решение по делу № 2-12324/2015 от 10.11.2015

Дело № 2- 12324 /15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 декабря 2015 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания – Беликовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирязева В. Е. к ООО « Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Пирязев В.Е. обратился в суд с иском к ООО « Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в Волгоградской области, ...е, ..., Кумова Е. Ю., управлявшая автомобилем ..., г/н №..., совершил столкновение с автомобилем ..., г/н №..., собственником которого является Пирязев В. Е.). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца.

    Ответственность истца была застрахована в ООО «Зетта Страхование» полису обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства серии ССС №.... ?

В целях получения страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ. Пирязев В.Е. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы, но выплату он так и не получил, в связи с чем обратился к независимому оценщику индивидуальному предпринимателю Перепелице И. А. для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н №....

Согласно экспертному заключению независимого оценщика №... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом амортизационного износа составляет ...

Согласно экспертному заключению независимого оценщика №... величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, которая наряду со стоимостью восстановительного ремонта является реальным ущербом, составляет ...

Расходы истца на проведение независимой оценки составили ...

Количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 31 день: с ДД.ММ.ГГГГ. (дата истечения срока на добровольное осуществление страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи искового заявления).

Таким образом размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет ...

ДД.ММ.ГГГГ    г. истец обратился к ответчику с мотивированной претензией, однако она не была удовлетворена.

Просит суд взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу Пирязева В. Е. сумму восстановительного ремонта в размере ..., расходы на оплату услуг оценщика в размере ..., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ..., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере ... в качестве компенсации расходов на нотариальное заверение доверенности, неустойку в размере ..., штраф в порядке ч. 3 ст. 16.1 Закон об ОСАГО в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере ..., расходы на почтовое отправление в размере ....

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Представитель истца Иващенко Д.В. в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности Домовец С.А. в судебном заседании предоставил письменный отзыв по иску, в требованиях истца просил отказать в полном объеме, указывая, что права истца нарушены не были, выплата произведена в срок, истец в свою очередь уклонялся от своих обязательств согласно страхового договора.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:    «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263) устанавливают в пункте 70. «Страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа».

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу стати 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом (сметой, калькуляцией).

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 3, 4, 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п.п. 45, 46, 47 «Правил ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в Волгоградской области, ...е, ..., Кумова Е. Ю., управлявшая автомобилем ..., г/н №..., совершил столкновение с автомобилем ..., г/н №..., собственником которого является Пирязев В. Е.). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца.

    Ответственность истца застрахована в ООО «Зетта Страхование» полису обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства серии ССС №.... ?

В целях получения страхового возмещенияДД.ММ.ГГГГ. Пирязев В.Е. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы, но выплату он так и не получил, в связи с чем обратился к независимому оценщику индивидуальному предпринимателю Перепелице И. А. для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н №....

Согласно экспертному заключению независимого оценщика №... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом амортизационного износа составляет ...

Согласно экспертному заключению независимого оценщика №... величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, которая наряду со стоимостью восстановительного ремонта является реальным ущербом, составляет ...

Расходы истца на проведение независимой оценки составили ...

ДД.ММ.ГГГГ    г. истец обратился к ответчику с мотивированной претензией.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Данные правоотношения между страховой организацией и собственником транспортного средства, складывающихся в сфере нормативных предписаний: ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской; ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №...);     Правил обязательного страхования гражданской ответственности утвержденных постановлением Правительства №... от 07.05.2003г.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, размер страховой выплаты определяется: при полной гибели – в размере действительной стоимости на день наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в первоначальное состояние.

При этом, абзац 1 п.п. «б» п. 63 Решением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ07 – 658 признан недействующим в части, исключающей величину УТС из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005г. за 2 квартал 2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая вышеизложенное, а также, что Верховным Судом РФ дано разъяснение о том, что поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, она подлежит возмещению.

В соответствии с п.21 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой оплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в п.55 вышеуказанного Постановления ВС РФ размер неустойки переделяется за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки установленные Законом об ОСАГО (абзац второй п.21 ст.12 Закона).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией о выплате суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки за несвоевременное страховое возмещение.

Согласно п.4 ст. П.1.. ФЗ «ОСАГО» В случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 тысяч рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ «ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

С учетом выше изложенного, а так же из документов видно, что страховая сумма в лимите ... возмещена истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ( т.е. до подачи искового заявления в суд).

Указанные обстоятельства не опровергались сторонами в судебном заседании.

Согласно и.39. абзац 2. Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат возмещению удовлетворению иски к страховщику о возмещение ущерба на сумму, превышающею предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления ДТП.

Суд полагает, что ответчиком данные заявленные требования истца были удовлетворены в порядке досудебного урегулирования. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме предусмотренной Евро-протоколом.

С учетом того, что ответчиком произведена выплата истцу в полном объеме страховое возмещение то требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Что касается остальных требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, суд считает также не подлежащими удовлетворения, поскольку как следует из представленных суду документов в адрес истца направлялись Уведомления от 11 сентября, ДД.ММ.ГГГГ об необходимости предоставления в адрес ответчика документов согласно п.2.10 и 4.13 Правил, а также предоставления транспортного средства на осмотр.

Поскольку истец указанные обстоятельства проигнорировал, ответчик в целях урегулирования данных обстоятельств добровольно после предъявления досудебной претензии, а именно ДД.ММ.ГГГГ перечислил страховое возмещения на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением №....

Пропущенный установленный законодательством 5 дневный срок на 1 день, суд считает обстоятельством не нарушившим права истца, поскольку указанный срок ДД.ММ.ГГГГ попадает на выходной день.

С учетом изложенного требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пирязева В. Е. к ООО « Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

...

Судья Д.И. Коротенко

... ... ... ... ... ...

...