Решение по делу № 2-1777/2024 от 16.04.2024

дело № 2-1777/2024 (43RS0003-01-2024-002142-36)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года                  г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2024 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Березиной (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Березиной (Данные деперсонифицированы).. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указали, что {Дата} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Березиной (Данные деперсонифицированы) заключено кредитное соглашение №{Номер}, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1010100 руб. на срок по {Дата} с уплатой процентов в размере 12% годовых. Обязательства по договору надлежащим образом заемщиком не исполняются, образовалась задолженность в размере 989189,74 руб.

Просили взыскать с Березиной (Данные деперсонифицированы). в свою пользу задолженность по кредитному договору № {Номер} от {Дата} в размере 989189,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13445,95 руб.

    Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Березина (Данные деперсонифицированы). в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления Березиной (Данные деперсонифицированы) о предоставлении кредита, {Дата} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Березиной (Данные деперсонифицированы). заключен договор потребительского кредита № {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1010100 руб. на срок 144 месяца с уплатой процентов в размере 12% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, погашение задолженности по кредиту согласно графику платежей, являющемуся приложением {Номер} к договору.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, графиком платежей ответчик ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем заемщиком, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Березиной (Данные деперсонифицированы). по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 1049189,74 руб., из которых: основной долг в размере 993159,75 руб., проценты – 56029,99 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Установив факт неисполнения обязательств, и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 989189,74 руб., в том числе по основному долгу в размере 933159,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 56029,99 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходя из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям, и взыскивает с Березиной (Данные деперсонифицированы). в пользу истца задолженность в размере 989189,74 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по кредитному договору обязательств суд не находит.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 13091,90 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Березиной (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере 989189,74 руб., в том числе по основному долгу в размере 933159,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 56029,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13091,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 13.05.2024 г.