Решение по делу № 2-433/2022 от 21.10.2022

дело № 2-433/2022

21RS0007-01-2022-000550-74

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Козловка    09 декабря 2022 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» г. Нижний Новгород к Бабанову В.А. о взыскании процентов по договору и возмещения убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее ООО "АФК") обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 31 марта 2014 года между АО «ОТП Банк» и Бабановым В.А. заключен кредитный договор N <число>.

АО «ОТП Банк» и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) N <число>, в соответствии с которым, права требования по договору <число> от 31 марта 2014 года было предано ООО «АФК» в размере задолженности <число> коп., определённой на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № <число> от 25 июня 2019 года, вынесенного судебным участком мирового судьи № 65 Головинского района г. Москвы с должника Бабанова В.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № <число> (с учетом ранее произведённых выплат) и расходы по оплате госпошлины в общем размере <число> руб. 21 коп.

В настоящее время, взысканная задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 декабря 2020.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 14 июня 2018г. по 29 декабря 2020г. подлежат уплате в размере <число> руб. 59 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 15, 307, 393, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Бабанова В.А. в свою пользу убытки, понесенные ненадлежащим исполнением по договору N <число> от 31 марта 2014 года, проценты за пользование кредитом за период с 14 июня 2018 года по 29 декабря 2020 в размере <число> руб. 59 коп., а так же проценты предусмотренные ст.3 95 ГК РФ до момента фактического исполнения им решения суда, и понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО "АФК" по доверенности Смирнова Т.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, при подаче искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бабанов В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена судом должным образом.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного разбирательства так же своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом из материалов дела установлено, что 25 июня 2019 года решением мирового судьи судебного участка № 65 Молжанинского района г. Москвы по делу <число>, по заявлению ООО «АФК» к Бабанову В.А., <дата> года рождения, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Бабанова В.А., в пользу ООО «АФК», г. Нижний Новгород, задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от 31.03.2014 г. <число> за период с 08.11.2016 г. по 13.06.2018 г. в размере <число> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <число> руб., а всего <число> руб. 21 коп.

Материалами дела установлено, что кредит представлен ответчику Бабанову В.А., АО «ОТП Банк» на основании его личного заявления от 20 августа 2010 года.

Возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 65 Молжанинского района г. Москвы от 25 июня 2019 года, должник Бабанов В.А. не подал, в связи, с чем он был направлен к исполнению.

Согласно справке директора ООО «АФК» за период с 25 июня 2019 года по 29 декабря 2020 года, в счет погашения задолженности ответчиком было совершено девять платежей.

13 июня 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) N <число>, в соответствии с которым, право требования АО «ОТП Банк» по договору <число> от 31 марта 2014 года, с просроченной задолженностью по кредитному договору в размере задолженности <число> руб. 21 коп., было предано ООО «АФК».

Установлено, что 29 декабря 2020 года, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 Молжанинского района г. Москвы от 25.06.2919 с Бабанова В.А. в пользу ООО «АФК» задолженность, погашена в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по основному долгу, ООО "АФК" просит взыскать с Бабанова В.А. проценты за пользование кредитом, за период с 14 июня 2018 по 29 декабря 2020, в размере <число> руб., то есть за период, в течение которого ответчик пользовался денежными средствами.

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, представленный представителем ООО «АФК», проверен судом, признается арифметически верным, подтверждается материалами дела. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Кроме того в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств, исключающих обязанность по уплате процентов, либо об ином размере задолженности, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании в пользу истца с ответчика Бабанова В.А. процентов за период с 14 июня 2018 по 29 декабря 2020, в размере <число> руб., признаются судом обоснованными, а, потому, подлежат удовлетворению.

Кроме того сторона истца просит взыскивать с ответчика проценты за пользование указанной денежной суммы вплоть до фактического ее погашения.

Это требование соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку с ответчика судом взысканы проценты за пользование кредитом, в период с 14 июня 2018 по 29 декабря 2020 в размере <число> руб., то между сторонами возникнет новое денежное обязательство, и за просрочку его исполнения ответчик должен нести установленную законом ответственность.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения.

Рассматривая иные требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесенных ненадлежащим исполнением по договору N <число> от 31 марта 2014 года, суд исходя из того, что стороной истца не указано какие еще убытки, которые превышают требуемую им сумму процентов, еще причинены истцу, приходит к выводу, что данное требование удовлетворено быть не может, т.к. расчет убытков истцом не приведен.

Положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <число> руб., что подтверждено платежным поручением <число> от 08.09.2022.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <число> руб., а также почтовые расходы в размере <число> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» г. Нижний Новгород к Бабнову В.А. о взыскании процентов по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Бабнова В.А., в пользу ООО «Агентство финансового контроля» г. Нижний Новгород проценты за пользование денежными средствами в сумме <число>) руб. 59 коп., судебные расходы в размере - <число> руб.

Взыскать с Бабанова В.А., в пользу ООО «Агентство финансового контроля» г. Нижний Новгород проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <число> руб. со дня вступления в законную силу решения суда пол день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» г. Нижний Новгород к Бабнову В.А., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение суда составлено <дата>.