Решение по делу № 1-108/2018 от 20.03.2018

Дело № 1-108/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 апреля 2018 года

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи: Туроватова Д.В.,

при секретарях: Лапшиной Л.В., Куртенко П.А.,

с участием:

государственного обвинителя:

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ: РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Рњ.Рђ. ,

защитника:адвоката Болотинова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнов М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на учёте в УПФР в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе, как осуществляющий уход за престарелым лицом, состоящего на воинском учёте, признанного ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, судимого:

приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов М.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Смирнов М.А. в <данные изъяты> у <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным, нашёл и, присвоив, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, фрагмент из фольги с измельчённым веществом растительного происхождения, содержащее в своём составе - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой не менее 0,06 грамма, то есть в количестве, которое, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного наркотического средства.

Незаконно приобретённое наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в значительном размере массой 0,06 грамма, Смирнов М.А. незаконно хранил без цели сбыта при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут, точное время не установлено, Смирнов М.А. на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <адрес>, часть незаконно приобретенного и хранившегося при нём наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в значительном размере массой 0,06 грамма, употребил путём курения, используя при этом в виде курительного приспособления бутылку из бесцветного полимерного материала с вставленным в её горловину фрагментом из фольги, в который он пересыпал часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,04 грамма, а остальную часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,02 грамма он пересыпал в левый передний нижний карман куртки, надетой на нём, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления до момента изъятия у него этого наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут Смирнов М.А. был задержан сотрудниками ОРППСп МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО6 и ФИО5 у <адрес> в состоянии наркотического опьянения, при виде которых Смирнов М.А. с целью сокрытия имеющейся при нём бутылки из бесцветного полимерного материала, в горловину которой вставлен фрагмент из фольги с рисунком с измельченным веществом растительного происхождения, бросил её на участок местности, расположенный в овраге возле тропинки вдоль забора, которым огорожен участок <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 36 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в овраге возле тропинки вдоль забора, которым огорожен участок <адрес>, обнаружена и изъята бутылка из бесцветного полимерного материала, в горловину которой вставлен фрагмент из фольги с рисунком с измельчённым веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,04 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования); согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,03 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма наркотического средства от объекта исследования)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра Смирнов М.А. , проведённого по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, у него в левом переднем нижнем кармане куртки обнаружено и изъято измельчённое вещество растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № и от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,02 г. (в процессе исследования израсходовано 0,01 года вещества от объекта исследования); согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,01 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 года наркотического средства от объекта исследования, то есть израсходовано полностью)

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]] и его производные за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Подсудимый Смирнов М.А. в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При этом, отказавшись от дачи показаний, Смирнов М.А. подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 54 – 58, 127 – 129, 179 – 181, 186 – 188), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у <адрес> в автомобильной покрышке, вкопанной в землю, им было обнаружено наркотическое средство «спайс» в пищевой фольге. Часть этого наркотического средства он потребил через пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, а оставшуюся часть этого наркотического средства он пересыпал в левый передний нижний карман куртки надетой на нем, для дальнейшего использования. Саму пищевую фольгу, в которой находилось наркотической средство «спайс», он выкинул. В тот же день около 18 часов, когда он стоял на тропинке, у забора <адрес>, то увидел приближающихся к нему сотрудников полиции. Испугавшись, он выбросил на землю пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра, использованную им для курения наркотического средства «спайс». Сотрудники полиции попросили его проследовать в отдел полиции, на что он согласился. Там, в присутствии двух понятых, был проведён его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему были разъяснены права, а понятым – и обязанности. Затем сотрудником полиции ему было предложено указать места, где находятся запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, в том числе наркотические и психотропные вещества, на что он ответил, что в левом переднем нижнем кармане куртки находится наркотическое средство «спайс», которое в виде россыпи было обнаружено и изъято, а затем упаковано в присутствии него и двух понятых. После чего им собственноручно, без какого либо психического и физического давления была написана явка с повинной. Найденное наркотическое средство «спайс» он сбывать не собирался, и умысла на сбыт у него не было, так как наркотическое средство использовал в личных целях, для потребления. Ранее он употреблял несколько раз наркотическое средство «спайс». Доза употребления наркотического средства «спайс» примерно одна затяжка за один раз. Курил он наркотическое средство «спайс» через пластиковую бутылку, либо через медицинскую пипетку. Никакой зависимости у него к наркотическому средству «спайс» нет.

При проверке показаний на месте Смирнов М.А. указал место и иные обстоятельства приобретения им наркотического средства «спайс». (том 1 л.д. 173 – 177, 178)

Вина Смирнов М.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, на стадии предварительного расследования, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО4, оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Кинешемский», (том 1 л.д. 138-139) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут у <адрес> сотрудниками ОРППСп МО МВД РФ «Кинешемский» был задержан Смирнов М.А. , с признаками наркотического опьянения, который был доставлен в МО МВД РФ «Кинешемский». В тот же день в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут в присутствии двух понятых – ФИО11 и ФИО7, им в служебном кабинете отдела полиции по адресу: <адрес>, был проведён личный досмотр Смирнов М.А. Перед началом досмотра, он объявил понятым права и обязанности, Смирнов М.А. – его права, после чего Смирнов М.А. было предложено указать на места в его одежде, где хранятся запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Смирнов М.А. заявил, что у него в левом переднем нижнем кармане куртки, надетой на нем, находится наркотическое средство «спайс» в измельченном виде. При проведении личного досмотра Смирнов М.А. был одет в куртку красного цвета, синее спортивное трико и кроссовки синего цвета. В ходе личного досмотра Смирнов М.А. в присутствии понятых им в левом переднем нижнем кармане куртки, надетой на Смирнов М.А. , обнаружено вещество растительного происхождения в измельченном виде, которое было изъято и упаковано в бумажный свёрток, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. На конверте он произвёл пояснительную надпись. При проведении личного досмотра применялся цифровой фотоаппарат. По факту изъятия Смирнов М.А. пояснил, что обнаруженное и изъятое в ходе его досмотра вещество растительного происхождения, является наркотическим средством «спайс», принадлежит ему и предназначено для личного потребления. Был составлен протокол досмотра, с содержанием которого были ознакомлены участвующие лица и подписали его без замечаний. Изъятое у Смирнов М.А. вещество было направлено на исследование.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, сотрудники ППСп МО МВД РФ «Кинешемский», дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут при несении службы в составе наряда скрытого патрулирования совместно с ФИО12, около <адрес> был замечен молодой человек, который неустойчиво держался на ногах, качался из стороны в сторону, спотыкался, то есть его внешний вид свидетельствовал о том, что молодой человек находился в состоянии опьянения. В правой руке молодой человек держал пластиковую бутылка, объёмом 0,5 литра. Жидкости в бутылке не было. Подойдя к этому молодому человеку, они представились сотрудниками полиции, при этом предъявили ему служебные удостоверения в развернутом виде. Молодой человек стал заметно нервничать при этом вышеуказанную бутылку, которая находилась у него в правой руке, он откинул в сторону на землю. Затем молодой человек попытался что-то достать из левого кармана куртки надетой на нём. Данные действия молодого человека ими были пресечены. Молодому человеку был задан вопрос, что находится у него в левом кармане куртки, на что он пояснил, что в кармане находится наркотическое средство «спайс», россыпью. При разговоре с молодым человеком зрачки его глаз были расширены, запах алкоголя изо рта у него отсутствовал. Для доставления молодого человека в отделение полиции, а также пресечения попытки скрыться в отношении данного молодого человека были применены спецсредства ограничения подвижности «наручники», которые впоследствии были сняты. По данному факту ими было сообщено оперативному дежурному дежурной части МО МВД РФ «Кинешемский» и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшая на место следственно-оперативная группа с места происшествия изъяла вышеуказанную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, в горловине которой находился фрагмент фольги с измельченным веществом растительного происхождения. Молодой человек пояснил, что в данной бутылке находится наркотическое средство «спайс», через которую он потреблял это наркотическое средство. Впоследствии было установлено, что этим молодым человеком является Смирнов М.А. , который был доставлен в отдел полиции и передан оперуполномоченному МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4 для проведения личного досмотра. После проведения личного досмотра Смирнов М.А. был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер <адрес>, по результатам которого у него в моче было обнаружено наркотическое средство «спайс». (том 1 л.д. 140 – 142, 149 – 151).

Свидетели ФИО7 и ФИО11, дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Смирнов М.А. , проводимого сотрудником полиции в служебном помещении по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра Смирнов М.А. было предложено сообщить, имеются ли при нём наркотики или иные запрещённые вещества и предметы. Тот ответил, что у него в левом переднем нижнем кармане куртки, надетой на нём, находится наркотическое средство «спайс» в измельченном виде. В ходе досмотра из левого переднего нижнего кармана куртки было изъято вещество растительного происхождения в измельченном виде, которое было упаковано в бумажный свёрток, а сам свёрток был упакован в бумажный конверт и опечатан. По результатам досмотра был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, и не имея замечаний, подписали его. При проведение личного досмотра проводилось фотографирование. По факту изъятия Смирнов М.А. пояснил, что обнаруженное и изъятое в ходе его досмотра вещество растительного происхождения, является наркотическим средством «спайс», которое принадлежит ему и который он хранил в целях личного потребления. (том 1 л.д. 143-145, 146 – 148)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности у <адрес>, с которого сотрудником полиции была изъята пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра, с веществом растительного происхождения в измельчённом виде. Также в ходе осмотра места происшествия вышеуказанная бутылка была обработана каким-то порошком и на бутылке были обнаружены отпечатки пальцев, которые сотрудником полиции при помощи липкой ленты «скотч» были откопированы. Пластиковая бутылка была упакована в пакет, отпечатки пальцев на липкой ленте «скотч» - в бумажный свёрток. Пакет и свёрток были опечатаны печатью. После составления сотрудником полиции протокола осмотра места происшествия, с ним ознакомились все участники процесса, он был подписан без замечаний и дополнений. (том 1 л.д. 159-162)

Из показаний свидетеля ФИО9, старшины тылового обеспечения МО МВД России «Кинешемский», следует, что в камере хранения находится пакет из полимерного материала заклеенный липкой лентой «скотч» и опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей, внутри которого имеется бутылка из бесцветного полимерного материала, в горловину которой вставлен фрагмент из фольги с измельченным веществом растительного происхождения массой 0,03 грамма, которое содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и бумажный конверт, заклеенный липкой лентой «скотч» и опечатанный фрагментами бумаги, внутри которого находится бумажный свёрток с измельченным веществом растительного происхождения массой 0,01 грамма, которое содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. (том 1 л.д. 61-63)

Из показаний ФИО10, матери подсудимого, следует, что сын по характеру добрый, спокойный, уважительной относится к родителям, помогает по хозяйству. Сын курит, спиртным не злоупотребляет. Сын с 18 лет эпизодически употребляет наркотические средства, несколько раз приходил домой в состоянии наркотического опьянения. В состоянии наркотического опьянения сын ведёт себя спокойно, агрессии не проявляет. Ранее сын на учёте у психиатра и нарколога не состоял. (том 1 л.д. 78-80, 130-132)

Согласно рапорту дежурного ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский» в 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД РФ «Кинешемский» поступило сообщение от сотрудника ОРППСп ФИО12 о задержании неизвестного лица с наркотическим средством. (том 1 л.д. 4)

Из рапортов заместителей командира взвода ОРППСп МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО5 и ФИО12, аналогичных по содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ими во время несения службы у <адрес> был замечен молодой человек с шаткой походкой – Смирнов М.А. При виде сотрудников полиции Смирнов М.А. выбросил находившуюся у него в руках пластиковую бутылку и попытался скинуть что-то из левого кармана куртки, но указанные действия Смирнов М.А. были ими пресечены. На их вопросы о том, что находится у Смирнов М.А. в левом кармане куртки, последний ответил, что наркотическое средство «спайс» россыпью. Смирнов М.А. был задержан, на место происшествия прибыла оперативно-следственная группа, сотрудники которой изъяли пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, с веществом растительного происхождения, которым, по словам Смирнов М.А. , является «спайс». Смирнов М.А. был доставлен в отдел полиции. (том 1 л.д. 5, 6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в овраге возле тропинки вдоль деревянного забора, которым огорожен приусадебный участок дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена бутылка из полимерного материала объёмом 0,5 литра с этикеткой с надписью «Чистый глоток», в горловине которой вставлен фрагмент из фольги с рисунком, в котором находится вещество растительного происхождения. На бутылке обнаружены и изъяты следы пальцев рук на два отрезка липкой ленты. Также изъята бутылка. Изъятые предметы упакованы. (том 1 л.д. 7 -10, 11 – 12)

Изъятое вещество, находящееся в горловине указанной бутылки, упакованной в полимерный пакет, было направлено на исследование эксперту. (том 1 л.д. 32)

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения чёрно/коричневого цвета массой 0,04 грамма из фрагмента фольги содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма наркотического средства от объекта исследования. (том 1 л.д. 34)

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов М.А. на момент его задержания находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства «спайс». (том 1 л.д. 23, 24)

Согласно протоколу личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в левом переднем нижнем кармане куртки, надетой на Смирнов М.А. , обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (том 1 л.д. 13, 14)

Изъятое вещество, упакованное в бумажный конверт, изъятое в ходе личного досмотра Смирнов М.А. , было направлено на исследование эксперту. (том 1 л.д. 25)

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у Смирнов М.А. , содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса наркотического средства составила – 0,02 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма наркотического средства от объекта исследования. (том 1 л.д. 27)

После исследования наркотическое средство, изъятое при осмотре места происшествия и в ходе личного досмотра Смирнов М.А. , сдано на ответственное хранение. (том 1 л.д. 28, 35)

В ходе выемки у сотрудника полиции ФИО9 были изъяты упакованные надлежащим образом бумажный конверт и пакет из полимерного материала с объектами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия и у подсудимого при его личном досмотре (том 1 л.д. 64 – 65, 66 – 68, 69), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 83 – 85,86 – 89, 90 – 91, 92)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, общей массой 0,04 грамма (объект 1 – 0,01 грамма, объект 2 – 0,03 грамма), содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма наркотического средства от каждого объекта исследования (объект 1 израсходован полностью). (том 1 л.д. 73 – 75)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого Смирнов М.А. доказанной.

Смирнов М.А. вину признал в полном объёме, вид и размер наркотического средства, являвшегося предметом преступления, не оспаривает.

Его вина в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью доказательств со стороны обвинения и сомнения у суда не вызывает.

Из представленных доказательств следует, что Смирнов М.А. был задержан сотрудниками полиции с признаками наркотического опьянения, имелись достаточные основания полагать, что он хранит при себе наркотики, следовательно, были основания для его задержания с целью изъятия наркотика.

С учётом изложенного суд признаёт законными факты задержания Смирнов М.А. и его личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Суд считает доказанным, что подсудимый умышленно без цели сбыта третьим лицам незаконно приобрёл наркотическое средство путём присвоения найденного. Получение наркотиков любым способом, в том числе таким путём, является их незаконным приобретением. После приобретения и до момента задержания и изъятия наркотиков подсудимый незаконно хранил их при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотики он добровольно не выдавал.

Принадлежность вещества, являвшегося предметом преступления, к наркотическому средству – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] установлена экспертным путём. Не доверять заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учётом того, что часть наркотического средства расходовалась в процессе этого исследования.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. (Список I)

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства, явившегося предметом преступления, образует значительный размер этого наркотического средства.

Своими умышленными действиями подсудимый Смирнов М.А. нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнов М.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Смирнов М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов М.А. совершил преступление небольшой тяжести, судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, на учётах в полиции не состоит, склонен к употреблению наркотических средств, спиртным не злоупотребляет, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности; соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны; состоит на учёте в УПФР в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе, как осуществляющий уход за престарелым лицом; на учёте у психиатра не состоит; <адрес> на воинском учёте состоит, военную службу не проходил по состоянию здоровья, признан ограничено годным к военной службе. (том 1 л.д. 194, 195 – 200, 202 – 203, 215 – 216, 218 – 222, 224, 225, 228, 230, 232, 235, 237)

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов М.А. <данные изъяты>

Оценивая данные заключения экспертиз в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалами дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и считает, что в момент совершения инкриминируемого Смирнов М.А. деяния, подсудимый был вменяемым и является субъектом инкриминируемого ему преступления. У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого Смирнов М.А. сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнов М.А. , суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтверждения их при проверке на месте совершения преступления, заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства; состояние здоровья Смирнов М.А. ; наличие престарелого родственника, за которым Смирнов М.А. осуществляет уход.

Суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (том 1 л.д. 16), поскольку этот документ был составлен после изъятия у Смирнов М.А. наркотического средства, являвшегося предметом рассматриваемого преступления. Сам он добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершённом преступлении не являлся. Данный документ суд учитывает при признании указанного выше смягчающего обстоятельства – активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнов М.А. , является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Смирнов М.А. совершил настоящее преступление в период отбывания наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер преступных действий, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Смирнов М.А. наказание в виде реального лишения свободы. Суд приходит к убеждению о том, что условное осуждение не сможет способствовать исправлению подсудимого, не обеспечит достижения целей предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что за совершение Смирнов М.А. преступления отсутствуют основания для замены ему уголовного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании положений ст. 53.1 УК РФ, так как исправление Смирнов М.А. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Смирнов М.А. при наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами, установленными ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, исходя из данных о личности подсудимого, не находит основания для применения правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Смирнов М.А. совершил инкриминируемое ему преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных ему по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от 16 марта 2017 года. Вместе с тем, поскольку назначенное ему наказание по предыдущему приговору Смирнов М.А. полностью отбыто 21 мая 2017 года, то правовых оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Смирнов М.А. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Смирнов М.А. должен по указанию территориального органа уголовно-исполнительной системы направляться к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

Срок наказания исчисляется со дня прибытия Смирнов М.А. в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с полученным предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнов М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Смирнов М.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Смирнов М.А. следовать для отбытия наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в соответствии с порядком направления осуждённых в колонию-поселение, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы Смирнов М.А. исчислять в соответствии с положениями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования Смирнов М.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: - пакет из полимерного материала, заклеенный липкой лентой «скотч» и опечатанный фрагмен­тами бумаги с оттисками печатей, внутри которого находится бутылка из бесцветного полимерного материала, в горловину которой вставлен фрагмент из фольги с измельченным веществом растительного происхождения массой 0,02 грамма, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и бумажный конверт, заклеенный липкой лентой «скотч» и опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей, внутри которого находится бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Кинешемский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Д.В. Туроватов