Решение по делу № 2-766/2018 от 20.03.2018

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года                                                             г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Сычевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Прониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 766/18 по исковому заявлению Усовой В. А. к Усову А. В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Усова В.А. обратилась в суд с иском к Усову А.В. о выселении из жилого помещения.

    В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. Указанная квартира предоставлена истцом во временное пользование сыну – Усову А.В. Между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что по первому требованию он освободит занимаемую квартиру. В феврале 2018 года Усова В.А. попросила сына освободить квартиру и переехать в свою, однако это сделать он отказался.

    Ссылаясь на ст.209 ГК РФ, Усова В.А. просит суд выселить Усова А.В. из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

    В дальнейшем Усова В.А. уточнила исковые требования, указав, что вместе с сыном – Усовым А.В. в спорную квартиру вселились Усова Г.В. – супруга и его дочь ФИО, в связи с чем просит суд выселить Усова А.В., Усову Г.В. и ФИО из спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель Усовой В.А. – Кожеваткин А.В., действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, по основаниям, указанных в иске.

Представитель Управления опеки и попечительства администрации г.о. Новокуйбышевска Самарской области – Шевченко В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что несовершеннолетняя ФИО не является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем ее выселение из указанной квартиры не нарушает ее прав.

Помощник прокурора Пронина А.А. не возражала против удовлетворения требований, указав, что требования о выселении Усова А.В., Усовой Г.В. и ФИО являются законными и обоснованными.

Усов А.В., Усова Г.В., ФИО, Усова В.А. в судебное заседание, извещенные надлежащим образом, не явились, причину неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Усова В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

Судом установлено, что в спорной квартире, принадлежащей Усовой В.А. на праве собственности проживают ответчики Усов А.В., Усова Г.В., ФИО, при этом ответчики отказываются добровольно выехать из жилого помещения.

Уведомление о выселении из квартиры в добровольном порядке направлялось ответчикам 26.02.2018 года, однако указанное письмо ответчиками не получено и возвращено отправителю.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики Усов А.В., Усова Г.В., ФИО не являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков отсутствует, оснований для проживания ответчиков в этом жилом помещении не имеется, связи с чем, исковые требования Усовой В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Усовой В. А. к Усову А. В., Усовой Г. В., ФИО о выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Усова А. В., Усову Г. В., ФИО из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд в через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2018 года.

Судья                           /подпись/                            Н.И. Шиганова