Решение по делу № 2-611/2015 от 04.03.2015

Дело №2-611/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 г.                                                                               пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Новгородской А. Ю.,

с участием представителя истицы Шевель С. М. по доверенности Терентьевой Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевель Светланы Михайловны к Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шевель С. М. в лице представителя по доверенности Терентьевой Н. П. обратилась в суд с иском к администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что истец является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав на земельную долю (пай) в земле, состоящей в коллективной собственности <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), стоимостью 28929 грн., право на которую наследодателя подтверждается выданным ему ДД.ММ.ГГГГ сертификатом на право на земельную долю (пай) серии КМ №. Однако, оформить свое право наследник не может, так как оригинал сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № утерян, что препятствует оформлению права истицы на наследственное имущество. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы Шевель С. М. по доверенности Терентьева Н. П. исковые требования поддержала, просила признать за Шевель Светланой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю (пай) в земле, состоящей в коллективной собственности <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах, в порядке наследования после смерти ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ Пояснила, что в связи с ликвидацией <данные изъяты> нет возможности получить дубликат сертификата на право на земельную долю (пай), что препятствует оформлению права на наследственное имущество. Заявила о самостоятельном несении затрат по оплате госпошлины.

В судебное заседание ответчик Администрация Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым явку представителя не обеспечил, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против иска, (л.д.18). Ответчик также на запрос суда предоставил архивные сведения о выдаче ФИО2 сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Так как ответчик признал заявленные требования, суд принимает признание иска.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом сведений о надлежащем уведомлении сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, с учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, мнения ответчика, признавшего исковые требования, суд считает возможным рассмотреть данный гражданско-правовой спор в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии с п. 2. Постановления ГС РК «О независимости Крыма» от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 года. Законодательство Украины, кроме указанного в абзаце первом настоящего пункта, применяется на территории Республики Крым до соответствующих нормативных актов Республики Крым.

Таким образом, суд рассматривает данное дело, в том числе, исходя из требований законодательства, действовавшего на момент возникновения правоотношений по приобретению права наследодателя на земельную долю (пай), в том числе требований законодательства Украины, и также правоотношений по наследованию такого права.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии І-АП № (л.д.4,22).

Согласно копии сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 принадлежит право на земельную долю (пай) в земле, состоящей в коллективной собственности <данные изъяты> в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности), стоимостью 28929 грн. (л.д.3,24).

Администрация Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым на запрос суда предоставила архивные сведения о выдаче ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).

С целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № 666/94 от 10 января 1994 года «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № 720/95 от 8 августа 1995 года «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета Министров Украины № 801 от 12 октября 1995 года «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Таким образом, при жизни ФИО2 являлся собственником земельной доли (пая) в земле, состоящей в коллективной собственности Паевого коллективного агропредприятия им. Войкова размером 6,4 условных га, а данная доля входит в состав наследственного имущества и наследуется.

Со слов представителя истицы Шевель С. М. по доверенности Терентьевой Н. П. оригинал сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ утерян.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является его дочь Шевель (ФИО2) Светлана Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6), которая приняла наследство, что подтверждается копией решения Ленинского районного суда от 27.11.2013 г. об определении дополнительного срока на подачу заявления о принятии наследства (л.д.32-33), заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) и от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.21), наследственные дела были открыты (л.д.20), однако свидетельство о праве на наследство по закону она не получила ввиду отсутствия оригинала сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,29).

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 122 от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, но не прошедшие государственной регистрации, признаются действительными.

Как следует из приведенных норм законодательства, в период приобретения наследодателем права на земельную долю (пай), подтверждением такого права являлся сертификат, полученный наследодателем ДД.ММ.ГГГГ г., а дополнительная регистрация такого права не предусматривалась.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требование и возможным признать за истцом право собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования.

Истец на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления в суд, не настаивает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевель Светланы Михайловны удовлетворить.

Признать за Шевель Светланой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на земельную долю (пай) размером 6,40 в условных кадастровых гектарах, в земле, состоящей в коллективной собственности <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2015 года.

Судья                                                                                        Цветков А.Я.