Решение по делу № 5-781/2020 от 30.09.2020

Дело № 5-781/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2020 РіРѕРґР°                      Рі.Челябинск                                  

    РЎСѓРґСЊСЏ Тракторозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска Айрапетян Р•.Рњ., изучив материалы дела РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 1 СЃС‚. 20.25 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, РІ отношении Общества СЃ ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Интерстрой»,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В производство Тракторозаводского районного суда г.Челябинска поступил составленный государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Интерстрой» (далее – ООО ПСК «Интерстрой») от 15 сентября 2020 года с материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность

В подп. «з» п. 3 этого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО «ПСК «Интерстрой» зарегистрировано по адресу: г.Челябинск, ул. Героев Танкограда, дом 7, что относится к территориальных границам судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при принятии мер административного принуждения в связи с административным правонарушением предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО ПСК «Интерстрой» подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судьей судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска, к подсудности которого оно отнесено в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Интерстрой» (далее – ООО ПСК «Интерстрой») от 15 сентября 2020 года с материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судьей судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска.

РЎСѓРґСЊСЏ                    Рї/Рї             Р•.Рњ. Айрапетян

Копия верна. Судья: