Решение по делу № 2-8375/2023 от 20.11.2023

Копия

Дело № 2-8375/2023

16RS0046-01-2021-016743-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосова Н.Ю. к Максимову С.И., Максимовой В.Н. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что ... на трассе ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Форд Фокус г/н ... под управлением Волосова Н.Ю., принадлежащего на праве собственности Волосову Н.Ю., Лада Веста г/н ... под управлением Максимова С.И., принадлежащего на праве собственности Максимовой В.Н., Лада Гранта г/н ... под управлением Валиева И.З.

Виновным в дорожно-транспортном происшествие признан Максимов С.И., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Максимов С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», владельца автомобиля Лада Веста г/н ... – не была застрахована.

Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков в результате повреждения автомобиля Форд Фокус г/н ... подготовленному по заданию истца ООО «региональная экспертиза Поволжья» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составляет 269 029 рублей 38 копеек, с учетом износа – 166 769 рублей 88 копеек. Расходы на проведение экспертизы составили 6 000 рублей.

Поскольку собственник автомобиля Лада Веста г/н В067КН/716 Максимова В.Н. не имела права ни эксплуатировать автомобиль, ни передавать его в пользование водителя ответчика Максимова С.И., истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Волосова Н.Ю. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 269 029 рублей 38 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 365 рублей 30 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Максимов С.И. в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Максимова В.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ...

Поскольку ответчики в Вахитовском районе г. Казани не проживают, по дело подлежит передаче по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску Волосова Н.Ю. к Максимову С.И., Максимовой В.Н. о возмещении убытков передать на рассмотрение в Высокогорский районный суд Республики Татарстан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.