Решение по делу № 1-331/2019 от 23.08.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 октября 2019 г.                        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Капитаненко Т.А.

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Ахвледиани И.Е., Шкуратовой Е.А.,

подсудимого Юдакова А.С.,

защитника – адвоката Тяжельниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юдаков А.С., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ... до задержания занимавшегося трудовой деятельностью без оформления трудовых отношений, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, судимого:

-    27.11.2017 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению Кировского районного суда г. Новосибирска от 19.06.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,                       ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Юдаков А.С. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

23.01.2019 около 14 часов 30 минут Юдаков А.С. находился в магазине «Ярче», расположенном в ТРК «Калина Центр» по адресу: г. Новосибирск, ... где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».

Реализуя свой преступный умысел, предвидя причинение ущерба собственнику имущества и желая этого, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, Юдаков А.С. взял с открытой витрины и положил в находившуюся при нём корзину для покупок принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество общей стоимостью 606 рублей 66 копеек, а именно: «Салями Финская» в/к 0,38 кг «Высокий вкус» в количестве 3 штук стоимостью 113 рублей 62 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 340 рублей 86 копеек; «Сервелат Фирменный» в/к 0,38 кг в количестве 2 штук стоимостью 132 рубля 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 265 рублей 80 копеек. Далее Юдаков А.С. поместил указанное имущество под надетую на нём куртку и, не оплачивая его, прошёл кассовую зону, направившись к выходу из ТРК «Калина Центр».

В этот момент преступные действия Юдаков А.С., направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены продавцом-кассиром КНА, которая вместе с продавцами-кассирами КАС и КЕА направилась за Юдаков А.С., потребовав от него остановиться и вернуть похищенное имущество.

В этот момент у Юдаков А.С., осознавшего, что его преступные действия стали очевидными для окружающих и приобрели открытый характер, удерживая при себе указанное выше имущество стоимостью 606 рублей 66 копеек, принадлежащее ООО «Камелот-А», и имея умысел на его открытое хищение, с целью удержать похищенное имущество и скрыться побежал к выходу из ТРК «Калина Центр», не реагируя на законные требования КНА остановиться и вернуть похищенное имущество.

Таким образом, Юдаков А.С. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения принадлежащего ООО «Камелот-А» имущества стоимостью 606 рублей 66 копеек. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Юдаков А.С. обстоятельствам, так как он был задержан возле выхода из ТРК «Калина Центр» и передан сотрудникам полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своём заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив уголовное дело и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Юдаков А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании имеющихся в уголовном деле заключения комиссии экспертов (л.д. 132 – 134) и иных сведений о личности подсудимого, который на психоневрологическом учёте не состоит, судим, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

С учётом фактических обстоятельств преступления и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая имеющиеся в уголовном деле сведения об устойчивой склонности подсудимого к противоправному поведению, суд приходит к выводу о невозможности освобождения его от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, сведения о личности подсудимого, который судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, наличие у него малолетнего ребёнка, а также наличие у подсудимого хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В том числе суд не усматривает в действиях Юдаков А.С. рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу (23.01.2019) условное осуждение Юдаков А.С. по приговору от 27.11.2017 отменено не было, в связи, с чем данная судимость в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не подлежит учёту для признания рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершение его подсудимым в период назначенного по приговору испытательного срока за совершение преступления аналогичной направленности, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Юдаков А.С. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены Юдаков А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 531 УК РФ с учётом приведённых выше обстоятельств и личности подсудимого не имеется.

Поскольку в соответствии с постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 19.06.2019 условное осуждение, назначенное Юдаков А.С. по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27.11.2017, отменено, суд не усматривает оснований для повторного разрешения вопроса об отмене либо сохранении Юдаков А.С. условного осуждения по данному приговору.

При этом окончательное наказание Юдаков А.С. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу Юдаков А.С. совершил после вынесения в отношении него приговора от 27.11.2017.

Поскольку по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27.11.2017 Юдаков А.С. осуждён к лишению свободы и на основании постановления Кировского районного суда г. Новосибирска от 19.06.2019 направлен для его отбывания в исправительную колонию строгого режима, отбывать окончательно назначенное наказание осуждённому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

При решении вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой склонности к противоправному поведению.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что Юдаков А.С. в случае нахождения на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи, с чем для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Юдаков А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27.11.2017 (с учётом постановления Кировского районного суда г. Новосибирска от 19.06.2019), и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Юдаков А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания Юдаков А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Юдаков А.С. лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с 21.10.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день с учётом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать Юдаков А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

-     три упаковки колбасы «Салями Финская», две упаковки колбасы «Сервелат Фирменный», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» – ШЕВ (л.д. 79 – 80), оставить в распоряжении потерпевшего;

-     оптический диск с видеозаписями, находящийся при уголовном деле (л.д. 99 - 100), хранить там же.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья        /подпись/                             Т.А. Капитаненко