Решение по делу № 2-671/2016 (2-7845/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-671/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Капустина ФИО7 к ООО «Инстеп», ЗАО «Альянс» о взыскании ущерба, стоимости оценки ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец Капустин Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инстеп», ЗАО «Альянс» о взыскании ущерба, стоимости оценки ущерба.

Судом оглашается поступившее через канцелярию письменное ходатайство представителя истца Капустина Н.П. по доверенности Луканова В.И. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Истец Капустин Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «Инстеп» по доверенности Карпова С.И. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ЗАО «Альянс» по доверенности Сухорукова О.А. также не возражала против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Капустина Н.П. по доверенности Луканова В.И. по иску Капустина ФИО8 к ООО «Инстеп», ЗАО «Альянс» о взыскании ущерба, стоимости оценки ущерба, от заявленных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья В.И. Буслаева