Решение по делу № 2-3348/2020 от 29.06.2020

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 г.

2-№/20

50RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Подольск об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с иском к Администрации г.о. Подольск в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 (до брака - ФИО12) ФИО8, а именно, установить, что ФИО2,     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО3 (до брака - ФИО12) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО3, однокомнатную квартиру, площадью 31 кв.м., с К№, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру, площадью 31 кв.м., с К№, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивирует тем, что в июле 2018 г. умер родной дядя истицы- ФИО2.

Истица ФИО1 является дочерью его родной сестры ФИО3 (до брака - ФИО12) ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира, площадью 31 кв.м., с К№, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности от 01.06. 2016 г., выпиской из ЕГРН, кадастровым паспортом. В данной квартире ФИО2 проживал один и был постоянно зарегистрирован, там же умер.

Мать истицы, ФИО1, ФИО3 фактически приняла наследство в виде однокомнатной квартиры после смерти брата - ФИО2, пользовалась наследственным имуществом, по ее поручению и за ее счет истица оплачивала коммунальные платежи, а также оплатила ритуальные услуги, что подтверждается квитанциями.

Во внесудебном порядке, путем обращения к нотариусу, оформить свои наследственные права при жизни ФИО3 не успела по состоянию здоровья, но фактически в наследство вступила, но в настоящее время право собственности ФИО3 на спорное имущество не оформлено. Оформление наследственных прав во внесудебном порядке не представляется для истицы возможным в настоящее время, поскольку нет части документов, подтверждающих родство между ФИО2 и ФИО3 (ФИО12) ФИО8, а именно их свидетельств о рождении, они были утрачены за давностью лет. Истица предпринимала попытку во внесудебном порядке восстановить утраченные документы, путем обращения в органы ЗАГС. Истица ездила в <адрес> в <адрес> (место рождения ФИО2 и ФИО6) с целью получения справок о рождении, однако по сообщению УЗАГС <адрес> данные записи отсутствуют. В устной форме сотрудники ЗАГС сообщили истице, что все документы были утрачены во время Великой Отечественной войны, в результате военных действий сгорели вместе с церковью, на тот момент регистрация рождения осуществлялась в церковном приходе. Восстановить утраченные документы во внесудебном порядке не представляется возможным. Истице требуется установление юридического факта родственных отношений в порядке ст. 264 ГПК РФ, от установления факта зависит разрешение наследственного спора.

Доказательствами родства между ФИО2 и ФИО3 (ФИО12) ФИО8 служат:

- фамилия и отчество

- место рождения - <адрес>

- совместные фотографии

- показания свидетелей, хорошо знавших семью

- факт оплаты ритуальных услуг в связи со смертью ФИО2.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель истца по доверенности - ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик - представитель Администрации г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (Л.д. 38).

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в июле 2018 года умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 18). После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, площадью 31 кв.м., с К№, расположенная по адресу: <адрес> (Л.д. 23,24,26). Фактически наследство приняла сестра ФИО2 - ФИО3 (ФИО12) ФИО8, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей за указанное жилое помещение (Л.д. 16, 17). Мер надлежащему оформлению прав на наследственное имущество ФИО3 (ФИО12) ФИО8 не предприняла. Согласно ответа нотариуса ФИО10 на запрос суда, установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. (Л.д. 41).

Факт родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 (ФИО12) ФИО8 нашел подтверждение в судебном заседании, а именно установлено, что оба они рождены в <адрес>, Спас-деменском районе, <адрес> (л.д. 7, 8), согласно справки о заключении брака у ФИО3 до вступления в брак была фамилия - ФИО12, что подтверждается справкой о заключении брака (Л.д. 11), фотографиями..

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации «Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений;».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить, что ФИО2,     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО3 (до брака - ФИО12) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (Л.д. 19).

Наследником после смерти ФИО6 является ее дочь - ФИО1 (ФИО3) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Л.д. 12).

В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку в судебном заседании установлен факт того, что истица фактически приняла наследство в виде однокомнатной квартиры, площадью 31 кв.м., с К№, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, платежи по оплате электроэнергии, иных наследников к имуществу умершей ФИО3, умершего ФИО2 не имеется, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО3, однокомнатную квартиру, площадью 31 кв.м., с К№, расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру, площадью 31 кв.м., с К№, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Подольск об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 (до брака - ФИО12) ФИО8, а именно, установить, что ФИО2,     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО3 (до брака - ФИО12) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО3, однокомнатную квартиру, площадью 31 кв.м., с К№, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру, площадью 31 кв.м., с К№, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение суда является основанием для производства государственной регистрации права собственности в ЕГРН.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий судья                                                                                                                      Т.А. Екимова                 

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>