Решение по делу № 1-246/2022 от 28.10.2022

66RS0020-01-2022-002273-75

Дело № 1-246/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Белоярский                             19 декабря 2022 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С., помощнике судьи Тихоновой С.В.,

с участием государственного обвинителя Федотова Д.А.,

представителя потерпевшего ШИС

защитника – адвоката Михальченко Е.С.,

подсудимого Тараканова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАРАКАНОВА ДЕНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении иное трудоустроенного в МАУ «СБ, рабочим по благоустройству населенных пунктов, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 21.10.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тараканов Д.В. совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в п. Уральский Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

02.07.2022 у Тараканова Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего войсковой части <номер> Министерства обороны Российской Федерации из строения 203 мазутной котельной, расположенной по адресу: <адрес> реализуя который, 03.07.2022 в период с 03 час. 10 мин. до 04 час. 30 мин., Тараканов Д.В., перелез через забор на территорию указанной котельной, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего прошел к строению 203 указанной котельной, применяя физическую силу, используя отвертку, выставил стекло окна на первом этаже указанного здания котельной, через образовавшийся проем, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение указанной котельной, где обнаружил принадлежащий войсковой части <номер> Министерства обороны Российской Федерации кабель марки «К01 2005», общей массой 12,5 кг, общей стоимостью 4250 руб., который имеющейся ножовкой разрезал на 3 фрагмента – по 3,5 м каждый, просунув их через проем в дверной коробке, а сам вылез через окно, с указанным кабелем покинул место происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив восковой части <номер> Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на сумму 4 250 руб.

Кроме того, 09.07.2022 у Тараканова Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего войсковой части <номер> Министерства обороны Российской Федерации из строения 203 мазутной котельной, расположенной по адресу: <адрес> реализуя который, 10.07.2022 в период с 03 час. 10 мин. до 04 час. 30 мин., Тараканов Д.В., перелез через забор на территорию указанной котельной, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего прошел к строению 203 указанной котельной, применяя физическую силу, используя отвертку, выставил стекло окна на первом этаже указанного здания котельной, через образовавшийся проем, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение указанной котельной, где обнаружил принадлежащий войсковой части <номер> Министерства обороны Российской Федерации кабель марки «К01 2005», общей массой 14,1 кг, общей стоимостью 5640 руб., который имеющейся ножовкой разрезал на 3 фрагмента – по 3,5 м каждый, просунув их через проем в дверной коробке, а сам вылез через окно, с указанным кабелем покинул место происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив восковой части <номер> Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на сумму 5 640 руб.

Кроме того, 16.07.2022 у Тараканова Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего войсковой части <номер> Министерства обороны Российской Федерации из строения 203 мазутной котельной, расположенной по адресу: <адрес> реализуя который, 17.07.2022 в период с 03 час. 10 мин. до 04 час. 30 мин., Тараканов Д.В., перелез через забор на территорию указанной котельной, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего прошел к строению 203 указанной котельной, применяя физическую силу, используя отвертку, выставил стекло окна на первом этаже указанного здания котельной, через образовавшийся проем, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение указанной котельной, где обнаружил принадлежащий войсковой части <номер> Министерства обороны Российской Федерации кабель марки «К01 2005», общей массой 11,27 кг, общей стоимостью 4902 руб. 45 коп., который имеющейся ножовкой разрезал на 3 фрагмента – по 3,5 м каждый, просунув их через проем в дверной коробке, а сам вылез через окно, с указанным кабелем покинул место происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив восковой части <номер> Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на сумму 4902 руб. 45 коп.

Кроме того, 23.07.2022 у Тараканова Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего войсковой части <номер> Министерства обороны Российской Федерации из строения 203 мазутной котельной, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя который, 24.07.2022 в период с 03 час. 10 мин. до 04 час. 30 мин., Тараканов Д.В., перелез через забор на территорию указанной котельной, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя тайно от потерпевшего прошел к строению 203 указанной котельной, применяя физическую силу, используя отвертку, выставил стекло окна на первом этаже указанного здания котельной, через образовавшийся проем, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение указанной котельной, где обнаружил принадлежащий войсковой части <номер> Министерства обороны Российской Федерации кабель марки «К01 2005», общей массой 10,4 кг, общей стоимостью 4 524 руб., который имеющейся ножовкой разрезал на 3 фрагмента – по 3,5 м каждый, просунув их через проем в дверной коробке, а сам вылез через окно, с указанным кабелем покинул место происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив восковой части <номер> Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на сумму 4 524 руб.

В ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Тараканов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Тараканов Д.В. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Тараканова Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Тараканова Д.В. по каждому из четырех преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Тараканову Д.В. в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, носят оконченный характер, относятся к категории преступлений средней тяжести, против собственности, также учитывает, личность виновного, который совершил преступления впервые, имеет постоянное место жительства и постоянный источник дохода, устойчивые социальные связи, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (Том №1 л.д. 231-232); явку с повинной (Том №1 л.д. 31); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием соответствующих обстоятельств в ходе следственных действий; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности; наличие устойчивых социальных связей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения по каждому из преступлений наказания в виде обязательных работ, без дополнительного вида наказания, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому наиболее строгий вид наказания не назначается.

Судом не установлена исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 73, 75, 76, 76.2, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Учитывая, что подсудимому должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает, что по настоящему делу необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями п.п. 1, 4-6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно изъятые предметы: фрагмент кабеля, пакеты с изоляцией – как невостребованные уничтожить; походную сумку с инструментами – уничтожить, как оборудование (средства) совершения преступления; диск с видеозаписью оставить храниться в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ТАРАКАНОВА ДЕНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от 03.07.2022) – 200 (ДВЕСТИ) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от 10.07.2022) – 200 (ДВЕСТИ) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от 17.07.2022) – 200 (ДВЕСТИ) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от 24.07.2022) – 200 (ДВЕСТИ) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ТАРАКАНОВУ ДЕНИСУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 400 (ЧЕТЫРЕСТА) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тараканову Д.В. оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Тараканова Д.В. от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг защитника.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент кабеля; четыре полиэтиленовых пакета с изоляцией от кабеля; походную сумку с инструментами (гаечным ключом, отверткой, поскогубцами в количестве 3 штук, металлического полотна, ножовки по металлу, двух полиэтиленовых пакетов белого цвета) – уничтжить;

- DVD-R диск с видеозаписями – оставить храниться в материалах дела № 1-246/2022.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.В. Куцый