Решение по делу № 2-1428/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-1428/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Терентьевой Е.П. к Николаеву В.П., Ивановой Л.П., Ивановой С.М., Афанасьевой Валентине Михайловне, Миллиной Ираиде Михайловне, Федорову Валерию Михайловичу о признании права собственности на недополученную страховую пенсию, ежемесячную денежную выплату, денежные вклады в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Терентьева Е.П. обратилась в суд с иском к Николаеву В.П., Ивановой Л.П., Ивановой С.М., Афанасьевой В.М., Миллиной И.М., Федорову В.М. о признании права собственности на недополученную страховую пенсию, ежемесячную денежную выплату, денежные вклады в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя А После ее смерти открылось наследство, в том числе на недополученную страховую пенсию, ежемесячную денежную выплату, денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк». При жизни А завещание не составила. Наследников первой очереди по закону не имеется. Истец является племянницей А, то есть наследником второй очереди по праву представления. Наследником второй очереди по праву представления также являются Николаев В.П., Иванова Л.П., Иванова С.М., Афанасьева В.М., Миллина И.М., Федоров В.М., которые на наследство не претендуют, спор о праве на наследство отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок после смерти тети она из-за юридической неграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку приняла меры по сохранности имущества. Просила признать за ней право собственности на недополученную страховую пенсию, ежемесячную денежную выплату, денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя А в порядке наследования по закону.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №, ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии.

Истец Терентьева Е.П. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчики Николаев В.П., Иванова Л.П., Иванова С.М., Афанасьева В.М., Миллина И.М., Федоров В.М., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, отзыва или возражений на иск не представили.

Третье лицо - представитель ПАО Сбербанк при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо - представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике - Чувашии просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 60)

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Из сообщения ПАО Сбербанк (л.д. 55-56) следует, что на имя А в ПАО Сбербанк открыты вклады №№, 42№, 42№. Указанные вклады не завещаны. При жизни А не воспользовался своим правом на получение вкладов, потому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.

Из сообщения Отделения ПФР по Чувашской Республике - Чувашии (л.д. 58) усматривается, что сумма недополученной А страховой пенсии по старости составляет 15754 рубля 97 копеек.

На основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст.1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти А за получением недополученной пенсии в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике никто не обращался.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу А подлежат включению вышеуказанные денежные вклады и недополученная страховая пенсия по старости.

А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 11, 33 оборотная сторона).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что А при жизни составила завещание, суд не располагает. В делах администрации Малокибечского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики завещания от имени А не имеется (л.д. 18, 39), нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени А не удостоверялось (л.д. 32, 43, 50).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследников первой очереди по закону после А не установлено.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из копии свидетельства о рождении и записи акта о рождении Терентьевой (до заключения брака - Николаева) Е.П. следует, что Николаева Е.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: отец - Н.П.Н., мать - Н.М.Ф. (л.д. 16, 35 оборотная сторона-36).

Н.М.Ф. (до заключения брака - Ф.В.М.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> (л.д. 35).

Из сообщения ОЗАГС администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи акта о рождении Н.М.Ф. не найдены (л.д. 35).

Согласно выписке из ФГИС ЕГР ЗАГС Ф.В.М. (после заключения брака - А) А родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: Н.Ф.Н. и Н.Е.И. (л.д. 33, 34).

Из выписок из похозяйственной книги администрации Мало-Кибечского сельского совета (л.д. 20-27) следует, что Н.Ф.Н. и Н. (Ф.В.М.) Е. проживали совместно с детьми, в том числе Ф.В.М. А, 1930 года рождения, и Ф.В.М. Н.М.Ф., 1924 года рождения.

Анализ вышеизложенных документов позволяет суду прийти к выводу, что Терентьева Е.П. является племянницей А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником второй очереди по праву представления по закону после Н.М.Ф.

В данном случае рассмотрение требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место в рамках искового производства, потому суждения о факте не подлежат включению в резолютивную часть решения, он может являться лишь основанием для удовлетворения заявленного иска о праве.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. 32, 43, 50) наследственного дела на имущество А не имеется. Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти А никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из искового заявления после смерти А Терентьева Е.П. приняла меры по сохранности имущества А, в том числе ее сберкнижек, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства А по закону.

Поскольку другие наследники по закону той же очереди возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили, суд находит иск Терентьевой Е.П. подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела цена иска составляет 16081 рубль 27 копеек, следовательно, истцу при подаче иска необходимо было уплатить 643 рубля 25 копеек (16081 рубль 27 копеек х 4%), при этом истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Таким образом, с истца подлежит дополнительному взысканию государственная пошлина в размере 243 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Терентьевой Е.П. удовлетворить.

Признать за Терентьевой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), уроженкой <адрес> порядке наследования по закону по праву представления после тети А, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, право собственности на:

- денежные вклады со всеми причитающимися компенсациями на счетах №№, №, №, открытых в структурном подразделении № ПАО Сбербанк на имя А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- недополученную А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости в размере 15754 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Взыскать с Терентьевой Е.П. (паспорт серии № в доход местного бюджета муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» государственную пошлину в размере 243 (двести сорок три) рубля 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья     К.В. Гордеева