Дело № 2а – 1199/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2018 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллин И.И.,
при секретаре Галиевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по РТ к Садыкову Р.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по РТ (далее – МРИ ФНС России №17 по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Садыкову Р.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование заявления указано, что согласно сведениям, предоставленным и ГИБДД, Садыков Р.Р. имел в собственности транспортное средство:
- <данные изъяты>
На основании главы 28 НК РФ и Закона РТ «О транспортном налоге» от 29.11.2002 №24 – 3РТ ему был начислен к уплате транспортный налог за 2016 год в <данные изъяты> руб. со сроком уплаты, установленным налоговым законодательством РФ. Садыкову Р.Р. было направлено требование об уплате налогов и пени. Указанные налоги и пени в установленный срок не оплачены. МРИ ФНС России №17 по РТ было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Садыкова Р.Р. недоимки по налогам. 18.05.2018 определением мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району судебный приказ от 28.04.2018 был отменен.
Административный истец просит суд взыскать с Садыкова Р.Р. в доход государства транспортный налог в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель административного истца - МРИ ФНС России №17 по РТ в суд не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей добровольно уплачены. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ им понятны.
Административный ответчик Садыков Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по РТ от административных исковых требований и прекращения производства по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по РТ к Садыкову Р.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.
Судья: И.И.Абдуллин