Решение по делу № 22-5193/2024 от 04.09.2024

Судья Щеткина А.А.

Дело № 22-5193

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2024 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Зуева Р.Д.,

адвоката Долгушина Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Казаковой Ю.А. в защиту интересов осужденного Зуева Р.Д. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 9 августа 2024 года, которым

Зуеву Роману Даниловичу, дата рождения, уроженцу ****,

отменено условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми от 31 августа 2023 года, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев постановлено исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Зуева Р.Д., адвоката Долгушина Д.С. в поддержание доводов жалобы, прокурора Нечаеву Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зуев Р.Д. осужден по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми от 31 августа 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей на осужденного два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства и работы, трудиться.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 8 декабря 2023 года испытательный срок, установленный Зуеву Р.Д. приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми от 31 августа 2023 года продлен на 1 месяц, отменена ранее установленная обязанность – трудиться, обязанности, установленные ранее указанным приговором, дополнены обязанностью – трудоустроится в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу с предоставлением подтверждающих документов (трудового договора) в ОИН; постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 26 февраля 2024 года и от 23 апреля 2024 года испытательный срок, установленный Зуеву Р.Д. приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского районного суда г.Перми от 31 августа 2023 года, дважды продлен на 1 месяц.

Заместитель начальника уголовно-исполнительной инспекции ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене осужденному Зуеву Р.Д. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского районного суда г. Перми от 31 августа 2023 года.

9 августа 2024 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Казакова Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на положения уголовного и уголовно-исполнительного законов, указывает, что Зуев Р.Д. не отрицал факты допущенных им нарушений порядка отбывания условного наказания, однако они были допущены по объективным причинам, в связи с тем, что его не отпускали с работы, он путал дни явок. Обращает внимание на то, что Зуев Р.Д. хотя неофициально, но работал, при этом работодатель обещал официально оформить с ним трудовые отношения, в связи с чем последний не искал другое место работы, к административной ответственности Зуев Р.Д. в период испытательного срока не привлекался. На основании изложенного считает, что факт систематического неисполнения возложенных на Зуева Р.Д. судом обязанностей, не установлен.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Дзержинского районного прокурора г. Перми Гурылева И.А. считает постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 9 августа 2024 года законным и обоснованным, просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока").

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2023 года Зуев Р.Д. поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 17 октября 2024 года ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, ему установлены дни регистрации.

В период испытательного срока 23 октября 2023 года Зуев Р.Д. по неуважительным причинам не явился на регистрацию в инспекцию в установленный день, в связи с чем 25 октября 2023 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 8 декабря 2023 года испытательный срок, установленный приговором суда, продлен на 1 месяц. Установленная обязанность «трудоустроиться» отменена, установлена обязанность - трудоустроится в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу с предоставлением подтверждающих документов (трудового договора) в инспекцию.

13 ноября 2023 года Зуев Р.Д. вновь не явился для регистрации в инспекцию, о причинах неявки не уведомлял.

14 ноября 2023 года Зуеву Р.Д. за данное нарушение вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 6 февраля 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

26 февраля 2024 года осужденному Зуеву Р.Д. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности трудоустроиться в течение двух месяцев, постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 23 апреля 2024 года испытательный срок, установленный Зуеву Р.Д. приговором продлен на 1 месяц.

8 июля 2024 года Зуев Р.Д. вновь не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, за что 10 июля 2024 года ему вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании Зуев Р.Д. допущенные нарушения не отрицал, подтвердив ранее данные им объяснения и указав, что не смог трудоустроится в установленный срок, поскольку не было времени, обустраивал квартиру.

Факты, допущенных осужденным Зуевым Р.Д. неисполнения обязанностей, возложенных на него судом и соблюдение при этом инспекцией порядка вынесения предупреждений, судом проверены. Каких-либо уважительных причин неисполнения осужденным, возложенных на него обязанностей, обоснованно не выявлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о систематическом неисполнении обязанностей, предписанных условно осужденному, и принял правильное решение о замене ему наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу и нормам закона, в связи с чем оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведений о наличие у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и отклонены, как необоснованные, по ним приняты мотивированные решения.

Вид исправительного учреждения, в котором Зуеву Р.Д. надлежит отбывать лишение свободы, судом определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 9 августа 2024 года в отношении Зуева Романа Даниловича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Казаковой Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий