Решение по делу № 2-663/2024 (2-6862/2023;) от 26.10.2023

Дело № 2-663/2024

29RS0023-01-2023-006529-20

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 11 июля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Филоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Белова Павла Николаевича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Белов Павел Николаевич обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 17 ноября 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель Копылова К.Р., которая управляла ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... 21 ноября 2022 г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА, информировав страховую компанию о том, что поврежденный автомобиль 2019 г. выпуска находится на гарантийном обслуживании. Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» 06 декабря 2022 г. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 20300 руб. Решением финансового уполномоченного от 08 сентября 2023 г. истцу отказано в требовании к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «МАРС» от 24 августа 2023 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 26909 руб., с учетом износа – 19700 руб. Истец полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений по ценам официального дилера автомобилей «Хенде» составляет 53800 руб. Расходы по оценке составили 8000 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец понес убытки за составление претензии в размере 6500 руб. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 36300 руб., расходы по составлению претензии в размере 6500 руб., неустойку за период с 13 декабря 2022 г. по 20 октября 2023 г. в размере 118846 руб., неустойку в размере 428 руб. в день с 21 октября 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф, расходы на представителя в размере 40000 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке и штрафу ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 ноября 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель Копылова К.Р., которая управляла ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ......

21 ноября 2022 г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА, информировав страховую компанию о том, что поврежденный автомобиль 2019 г. выпуска находится на гарантийном обслуживании.

Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» 06 декабря 2022 г. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей по Единой методике в размере 20300 руб.

Решением финансового уполномоченного от 08 сентября 2023 г. истцу отказано в требовании к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «МАРС» от 24 августа 2023 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике без учета износа заменяемых деталей равна 26909 руб., с учетом износа – 19700 руб.

Беловым П.Н. в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Респект», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений по ценам официального дилера автомобилей «Хенде» составляет 53800 руб. Расходы по оценке составили 8000 руб.

Кроме того, в целях урегулирования спора в досудебном порядке истец понес убытки за составление претензии в размере 6500 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, САО «РЕСО-Гарантия» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

По ходатайству ответчика судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Аварийные комиссары».

Как следует из экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Хенде», государственный регистрационный знак ....., от полученных в дорожном происшествии повреждений по среднерыночным ценам в Архангельской области составляет 47800 руб.; по ценам официального дилера автомобилей «Хенде» в Архангельской области с учетом износа – 47700 руб., без учета износа – 56600 руб.

Суд оценивает экспертное заключение в порядке ст. 67 ГПК РФ. Суд отмечает, что экспертное заключение мотивировано, эксперт Придеин Д.Е. предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт Придеин Д.Е. состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 7820). Стороны не оспаривали выводы экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары».

В связи с чем, суд основывает свои выводы в части стоимости восстановительного ремонта по Единой методике на экспертном заключении ООО «МАРС» от 24 августа 2023 г., в части убытков по ценам официального дилера – на экспертном заключении ООО «Аварийные комиссары».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 6609 руб. (26909 – 58200), убытки по составлению претензии в размере 6500 руб.

Поскольку ремонт автомобиля САО «РЕСО-Гарантия» организован не был, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта в размере 29691 руб. (56600 – 26909).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 6554 руб. 50 коп. (6609 + 6500) * 50%).

Отсутствуют основания для взыскания штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, так как не предусмотрено Законом об ОСАГО.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с 13 декабря 2022 г. по 11 июля 2024 г. (577 дней): 6609 * 1% * 577 дней = 38133 руб. 93 коп.;

- период с 27 июля 2023 г. по 11 июля 2024 г. (351 день): 6500 * 1% * 351 день = 22815 руб.

Всего 22815 + 38133,93 = 60948 руб. 93 коп.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом длительности неисполнения обязательства основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Далее с 12 июля 2024 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 131 руб. 09 коп. (6609 + 6500) * 1%) в день, но не более 339051 руб. 07 коп.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 8000 руб., фактически понесенные почтовые расходы в размере 238 руб. 50 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 3 575 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» 24000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Белова Павла Николаевича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Белова Павла Николаевича (паспорт .....) страховое возмещение в размере 6609 руб., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 29691 руб., штраф в размере 6554 руб. 50 коп., неустойку за период с 13 декабря 2022 г. по 11 июля 2024 г. в сумме 60948 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 8000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 238 руб. 50 коп., всего 163 541 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот сорок один) руб. 93 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Белова Павла Николаевича (паспорт .....) неустойку за период с 12 июля 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 131 руб. 09 коп. в день, но не более 339051 руб. 07 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН 2901165160) расходы по составлению экспертизы в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин