Решение по делу № 1-102/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-102/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 7 сентября 2018 года

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских

с участием:

государственного обвинителя прокурора Чернушинского района Кривощекова Д.Н.

защитника Глумовой И.В.

подсудимого Филимонова В.М.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Филимонова Вадима Михайловича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, ранее осужденного

20 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

8 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 8 июля 2016 года, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 20 февраля 2016 года.

Окончательно назначено наказание 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 7 марта 2017 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 7 сентября 2018 года составляет 10 месяцев 10 дней. (том № 1 л.д. 109)

По обвинению в совершении преступления. предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Филимонов В.М. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстяотельствах:

Так, в один из дней конца мая 2018 года (точное время предварительным следствием установлено не было) Филимонов В.М. с аккаунта «Виктор», находящегося в его пользовании (зарегистрированного на брата Филимонова В.М.-Виктора), на сайте «Авито» в сети Интернет разместил объявление о продаже видеокарты марки «Sapphire RADEON RX 570 ITX», на 4 gb. За 17 000 рублей, указав при этом номер мобильного телефона 8 996 325 78 74, находящийся в его пользовании.

В вечернее время 29 мая 2018 года на указанный в объявлении абонентский номер мобильного телефона позвонил житель Чернушинского района Пермского края, Потерпевший №1 и поинтересовался предложением Филимонова В.М. о покупке у него указанной видеокарты.

Филимонов В.М. назвав стоимость указанной видеокарты, пояснил, что в случае ее покупки вышеуказанную сумму необходимо перевести на виртуальный счет <№> ООО «НКО «Яндекс.Деньги», зарегистрированный на имя Филимонова В.М..

При этом, Филимонов В.М. так же сказал Потерпевший №1, что после поступления денежных средств на указанный им счет, видеокарта будет направлена Потерпевший №1 посылкой через ФГУП «Почта России».

Получив от Филимонова В.М.необходимую информацию, Потерпевший №1 согласился приобрести у него указанную видеокарту по указанной цене.

В вечернее время 29 мая 2018 года на указанном сайте с указанного аккаунта Филимонов В.М. направил Потерпевший №1 сообщение с предложением приобрести у него еще одну видеокарту марки «Asus RADEON RX 570», на 4 gb, модель «EXPEDITION», за 17 300 рублей, которые в случае покупки нужно было перевести на вышеуказанный виртуальный счет.

При этом, Филимонов В.М. так же сказал Потерпевший №1, что после поступления денежных средств на указанный им счет, видеокарта будет направлена Потерпевший №1 посылкой через ФГУП «Почта России».

Получив от Филимонова В.М. необходимую информацию Потерпевший №1 согласился приобрести у него указанную видеокарту по указанной цене.

Заключив сделку, Потерпевший №1 и Филимонов В.М. договорились о том, что Филимонов В.М. направит Потерпевший №1 фотографии чеков об оформлении посылки с видеокартами и фотографии момента отправки посылки, а Потерпевший №1, получив указанные фотографии, внесёт на вышеуказанный виртуальный счет денежные средства в сумме 34 300 рублей, а также денежные средства, потраченные Филимоновым В.М. на оформление и отправку посылки.

После заключения указанной сделки, Филимонов В.М., в вечернее время <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, решил путем злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа, совершить хищение денежных средств в сумме 34 300 рублей, которые Потерпевший №1 направит ему в качестве оплаты стоимости двух вышеуказанных видеокарт, а так же денежных средств, затраченных на отправку посылки.

В дневное время <ДД.ММ.ГГГГ> (точное время предварительным следствием установлено не было), Филимонов В.М. осуществляя свой преступный умысел, находясь в отделении ФГУП «Почта России», по адресу: <адрес>, сделал фотографии чека на покупку пакета (упаковки) и чека за пересылку, момента оформления посылки и направил их Потерпевший №1

Потерпевший №1, находящийся в Чернушинском районе Пермского края, получив от Филимонова В.М. указанные фотографии, действуя согласно ранее заключенной с Филимоновым В.М. сделки, полагая, что деньги, которые он собирается отправить на вышеуказанный <ФИО>4 виртуальный счет предназначены для оплаты двух видеокарт, около 12.33 часов (по московскому времени) указанной даты через мобильное приложение «Яндекс.Деньги», установленное на его мобильном телефоне, перевел на вышеуказанный виртуальный счет денежные средства в сумме 34 700 рублей, из которых 34 300 рублей составили стоимость двух видеокарт, а 400 рублей затраты, которые должен был понести Филимонов В.М. на пересылку видеокарт Потерпевший №1.

Получив от Потерпевший №1 указанные денежные средства в сумме 34 700 рублей, Филимонов В.М., около 12.33 часов (по московскому времени) указанной даты, находясь в Карагайском районе Пермского края, продолжая руководствоваться корыстными побуждениями, злоупотребив доверием Потерпевший №1, от отправки Потерпевший №1 посылки с оплаченными указанными видеокартами отказался, а полученные от Потерпевший №1 указанные денежные средства похитил, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

От умышленных преступных действий Филимонова В.М. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 34 700 руб.. Уголовное дело по обвинению Филимонова В.М. рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый Филимонов В.М. в суде заявленное ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без судебного разбирательства, поддержал.

Подсудимый Филимонов В.М. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления он признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные законом, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кривощеков Д.Н. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

Защитник Глумова И.В. ходатайство, заявленное подсудимым Филимоновым В.М. поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

Обвинение, которое подсудимый Филимонов В.М. признает полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, изложенными в обвинительном заключении.

Поскольку ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ минимальный размер материального ущерба, причиненного хищением чужого имущества, который может быть признан значительным, установлен в 5000 руб., а потерпевшему Потерпевший №1 от умышленных преступных действий Филимонова В.М. причинен материальный ущерб в размере 34 700 руб., суд считает, что квалифицирующий признак, «причинение значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.

Действия Филимонова В.М. суд квалифицирует, как мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Филимонову В.М. наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства дела.

Подсудимый Филимонов В.М. ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. Постоянно проживает на территории Карагайского муниципального района Пермского края. В быту характеризуется в целом положительно, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. (том № 1 л.д.95-112)

Вину в совершении преступления подсудимый Филимонов В.М. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, предусмотренными п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у Филимонова В.М. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Филимонов В.М. ранее был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, как и иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание у Филимонова В.М. суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, положений, предусмотренных ст. 60,62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Филимонову В.М. наказание, предусмотренное ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, т. к. считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, т. е. для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и для назначения наказания ниже низшего предела суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения не усматривает.

Защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании представлял адвокат по назначению, на оплату участия которого Федеральный бюджет понес процессуальные издержки.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает Филимонова В.М. от возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Поскольку подсудимый Филимонов В.М. потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возместил в полном размере, и потерпевший Потерпевший №1 от заявленного гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату отказался, производство по уголовному делу в части гражданского иска подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филимонова Вадима Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства из ежемесячного заработка осужденного 15 (пятнадцати) %.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 8 июля 2016 года, окончательно назначить Филимонову Вадиму Михайловичу наказание, 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства из ежемесячного заработка осужденного 15 (пятнадцати) % с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 месяцев 10 дней.

Основное и дополнительное наказания, назначенные по настоящему приговору каждое исполнять самостоятельно.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении Филимонову В.М. до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства: видеокарту марки «Sapphire RADEON RX 570 ITX» на 4 gb.; видеокарту марки «Asus RADEON RX 570» на 4 gb, модель «EXPEDITION», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернушинскому району после вступления приговора в законную силу вернуть подсудимому Филимонову В.М.; мобильный телефон марки «Айфон SE», IMEI <№>, с вставленной в него сим-картой «YOTA» с абонентским номером <№>., плед коричневый в крапинку считать возвращенными законному владельцу Филимонову В.М..

От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек Филимонова В.М. освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить Филимонову Вадиму Михайловичу его право заявить письменное ходатайство на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских