Решение по делу № 2-2452/2015 от 23.04.2015

<данные изъяты> Дело № 2-2452/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скиба Виктора Петровича к Скиба Алле Викторовне и Скиба Татьяне Ивановне о признании сделки недействительной, о применении последствий ее недействительности, о признании права собственности на долю земельного участка и расположенного на нем садового дома,-

УСТАНОВИЛ:

Скиба В.П. обратился в суд с иском к Скиба А.В. и Скиба Т.И. о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем садового дома №13 с кадастровым номером <данные изъяты> в СНТ «Холмы» вблизи д.Холмы Солнечногорского района от 29 июня 2012 года, о применении последствий его недействительности, о признании права собственности на долю земельного участка и расположенного на нем садового дома.

Иск обоснован тем, что его бывшая жена Скиба Т.И. самовольно, вопреки его /истца/ воли совершила отчуждение земельного участка и расположенного на нем садового дома своей дочери Скиба А.В., которая не могла не знать о режиме совместной собственности на имущество и его истца возражениях. Нотариального согласия на дарение общего имущества Скиба Т..И. не получала.

Ответчики Скиба Т.И. и Скиба А.В., будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились. В возражениях иск не признали. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 27 февраля 1985 года по 02 октября 2007 года Скиба В.П. и Скиба Т.И. находились в браке.

31 августа 1998 года в ЕГРП за Скиба Т.И. произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок № 13 с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес>

08 августа 2005 года в ЕГРП за Скиба Т.И. произведена государственная регистрация права собственности на садовый дом № 13 с кадастровым номером <данные изъяты> в СНТ «Холмы».

29 июня 2012 года Скиба Т.И. и Скиба А.В. подписан договор дарения земельного участка с садовым домом. 08 августа 2012 года договор и переход права собственности на земельный участок с садовым домом зарегистрированы за одаряемым Скиба А.В.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ (в действовавшей на момент совершения сделки редакции), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения в соответствии со ст. 167 ГК РФ.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент совершения сделки брак между Скиба В.П. и Скиба Т.И. был расторгнут. Скибе В.П. 02 октября 2007 года органами ЗАГСа выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.10).

Споры о разделе имущества ранее не заявлялись.

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В течение указанного срока требования о разделе имущества супругов Скиба В.П. заявлены не были, в суд за защитой своих прав он не обращался. С иском Скиба В.П. обратился в суд только 28 апреля 2015 года.

Нотариально удостоверенное согласие Скиба В.П. для совершения Скиба Т.И. сделки по распоряжению спорными земельным участком и садовым домом не требовалось, так как брак между Скиба В.П. и Скиба Т.И. был расторгнут в 2007 году. В связи с чем Скиба Т.И. как титульный собственник распорядилась своим имуществом по своему усмотрению в соответствии со ст. ст. 209, 572 ГК РФ, по истечению 5 лет после расторжения брака. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не подано. Оснований для восстановления срока исковой давности у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Скиба Виктора Петровича к Скиба Алле Викторовне и Скиба Татьяне Ивановне о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем садового дома №13 с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес> от 29 июня 2012 года, о применении последствий его недействительности, о признании права собственности на долю земельного участка и расположенного на нем садового дома, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, со дня его составления в окончательной форме 10 октября 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов