Решение по делу № 2-867/2020 от 27.11.2019

Дело № 2-867/2020

39RS0002-01-2019-008616-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 17 » марта 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Кондратенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпушенковой Т.Г. к Марьину Е.В. о возмещении ущерба, -

У С Т А Н О В И Л:

Карпушенкова Т.Г. обратилась в суд с иском к Марьину Е.В. и САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, материального ущерба и судебных расходов, в обоснование которого указывает, что < Дата > на < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель автомобиля < ИЗЪЯТО > Марьин Е.В., который не уступил дорогу транспортному средству < ИЗЪЯТО > и допустил столкновение с ним. Гражданская ответственность владельца автомашины < ИЗЪЯТО > была застрахована в САО «ВСК», куда < Дата > она обратилась за получением страховой выплаты. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 209897,96 руб. Она (Карпушенкова) обратилась за восстановлением автомобиля в «< ИЗЪЯТО > Сервис Калининград» ИП Вавилова О.А., где согласно акту приема-передачи стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 350600 руб. В рамках рассмотрения Черняховским городским судом Калининградской области гражданского дела № 2-190/2018 по её иску к Марьину Е.В., САО «ВСК» о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля < ИЗЪЯТО > составляет 332524,45 руб. < Дата > она обратилась в САО «ВСК» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов, однако, письмом от < Дата > ей было отказано. Кроме того, она (истица) обратилась в экспертное учреждение ООО «Региональный центр судебной экспертизы» для определения размера ущерба в рамках ОСАГО. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта указанного выше автомобиля составляет 230060,36 руб. < Дата > она обратилась с очередной претензией в страховую компанию о доплате страхового возмещения, однако, ей было отказано в удовлетворении её заявления. Вместе с тем, взыскание страхового возмещения со страховой компании по риску ОСАГО не освобождает виновное лицо от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда, не покрытого страховым возмещением. С учетом изложенного просит взыскать в ее пользу с САО «ВСК» доплату страхового возмещения в размере – 22662,40 руб., неустойку по состоянию на < Дата > в размере – 225368,63 руб. с дальнейшим расчетом на день вынесения решения суда, моральный вред в размере 20000 руб., штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы; с Марьина Е.В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 102464,09 руб., а также взыскать солидарно с САО «ВСК» и Марьина Е.В. в её пользу расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

12 февраля 2020 года исковые требования Карпушенковой Т.Г. к ответчику САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание стороны представили суду на утверждение мировое соглашение.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Как установлено судом, процессуальные действия по заключению и подписанию мирового соглашения произведены сторонами добровольно, без какого-либо принуждения и являются актом их свободного волеизъявления.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц, у суда отсутствуют основания к отказу в утверждении мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ.

Утверждение мирового соглашения в соответствии с ч. 13 ст. 153.10, ст.220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи под текстом мирового соглашения.

Принимая во внимание условия мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на предложенных ими условиях, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карпушенковой Т.Г. и Марьиным Е.В., согласно которому:

1.            Марьин Е.В. выплачивает Карпушенковой Т.Г. денежную компенсацию за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло < Дата > на < адрес >, при участии автомобиля < ИЗЪЯТО >, госномер №, под управлением водителя Марьина Е.В., и автомобиля < ИЗЪЯТО > госномер №, под управлением водителя Карпушенковой Т.Г., в общем размере 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Денежные средства выплачиваются путем перечисления по следующим реквизитам истца:

Номер р/счета: №

Банк получателя: Калининградское отделение № 8626

БИК: № ИНН: № КПП: №

Корр.счет: №

Владелец счета Карпушенкова Т.Г.

Перевод возможен по № карты №, или по № моб. тел. №.

Назначение платежа: по мировому соглашению.

4. Денежные средства перечисляются ответчиком на расчетный счет истца в следующем порядке: 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек единовременно, в день подписания настоящего мирового соглашения. Остальная часть выплачивается ответчиком равными долями по 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно, не позднее 25 числа каждого последующего месяца, начиная с апреля 2020 года.

5. Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-867/2020, в том числе затрат на проведение судебной экспертизы в ФБУ КЛСЭ МЮ в размере 10285 рублей 40 копеек. Порядок и последствия отказа от исковых требований, установленные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

6. В случае неисполнения Марьиным Е.В. мирового соглашения путем просрочки платежей, установленных п. 4 настоящего Соглашения, сроком более 15 календарных дней, Соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны истца.

7. Все понесенные судебные расходы по настоящему делу стороны друг другу не компенсируют и берут на себя.

Производство по гражданскому делу по иску Карпушенковой Т.Г. к Марьину Е.В. о возмещении ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья