Решение по делу № 1-68/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-68/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000420-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 марта 2020 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зверева С.В.,

подсудимых Козырева В.А., Малышева С.А.,

защитников – адвокатов Захаровой Н.Н., Шарикова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Козырева В.А.,<данные изъяты>, судимого:

- 15 октября 2015 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 15 декабря 2017 года,

- задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 4 февраля 2020 года, содержащегося под стражей с 5 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Козырев В.А. виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Козырев В.А. 2 февраля 2020 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, вступил в преступный сговор с Малышевым С.А., после чего распределили роли, Козырев взял в указанной квартире консервный нож, шуруповерт, матерчатые перчатки, Малышев взял в своей квартире <адрес> топор, после чего совместно проследовали к дому 29 корпус 1 по улице Советов в г. Новодвинске, подыскав на улице по пути следования фрагмент металлической трубы в целях ее дальнейшего использования. Козырев консервным ножом совместно и поочередно с Малышевым прорезали сквозное отверстие в стене помещения ООО МКК «Центрофинанс Групп», через которое около 23 часов 11 минут 2 февраля 2020 года проникли в помещение, расположенное в доме 29 корпус 1 по улице Советов в г. Новодвинске, после чего, Козырев, используя указанные выше орудия преступления, вскрыл металлический сейф, находящийся в помещении, откуда в период с 23 часов 11 минут 2 февраля 2020 года до 8 часов 45 минут 3 февраля 2020 года умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства в размере 44650 рублей, принадлежащие ООО МКК «Центрофинанс Групп», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Общесту материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением Козырев В.А. согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Козырева В.А. квалифицируются судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения его категории на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

К смягчающим наказание Козырева В.А. обстоятельствам, согласно ст. 61 ч. 2 и ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного, в воспитании и содержании которых он принимал участие, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, наличия у Козырева алкогольного опьянения, снизившего контроль за его поведением и побудившего на совершение преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у Козырева усматривается рецидив преступления.

По месту жительства Козырев характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, имеет постоянное место жительства, ранее судим, состоит на учете в ОМВД России «Приморский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер общественной опасности совершенногопреступления корыстной направленности, будучи судимым за аналогичное деяние, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом его личности, не имеется.

Размер наказания суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ Козыреву надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы реально и в его действиях содержится рецидив преступлений.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд на апелляционный период оставляет Козыреву меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей, в период с 4 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи подсудимым, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Представитель потерпевшего ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО8 отказался от гражданского иска, заявленного в ходе предварительного следствия, в связи с полным возмещением причиненного преступлением ущерба, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

На основании ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства:

- фрагмент строительной ваты, фрагмент металлического листа, полимерная бутылка из-подпива, сигарета, окурок, пара перчаток, подлежат уничтожению,

- шапку и ботинки вернуть Малышеву С.А.

- металлический сейф, денежные средства в размере 2400 рублей, 8000 рублей, 20500 рублей считать возвращенными ООО МКК «Центрофинанс Групп»,

- DVD-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд не усматривает оснований для вынесения частного постановлении в адрес начальника ОМВД России «Приморский», поскольку сведения о проведенной профилактической работе в отношении Козырева в судебном заседании не исследовались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Козырева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период Козыреву В.А. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Козырева В.А. под стражей с 4 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении в силу приговора суда:

- фрагмент стрительной ваты, фрагмент металлического листа, полимерная бутылка из-подпива, сигарета, окурок, пара перчаток, - уничтожить,

- шапку, ботинки выдать Малышеву С.А.,

- металлический сейф, денежные средства в размере 2400 рублей, 8000 рублей, 20500 рублей считать возвращенными ООО МКК «Центрофинанс Групп»,

- DVD-диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Козырева В.А. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленного представителем ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО8, в связи с отказом от него.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева