Решение по делу № 2-3385/2023 от 26.06.2023

№ 2-3385/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Тарнавчике А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова <ФИО>10 к Кабанову <ФИО>11, Кабанову <ФИО>12, Кабановой <ФИО>13 Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Козлов <ФИО>14. обратился с иском к наследственному имуществу Кабанова <ФИО>15. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 34 752 рубля на срок до <дата> из расчета 39,00% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с этим задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 29780,77 рублей– сумма основного долга, 4073,75 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, 90815,85 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, 397871,08 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата> за исключением периода с <дата> по <дата> с учетом положений Постановления Правительства РФ от <дата> <номер>. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер> от <дата>. Между ООО «Современные строительные технологии» и ИП Спиридоновой <ФИО>16. заключен договор уступки права требования от <дата>. Между ИП Спиридоновой <ФИО>17. и ИП Инюшиным <ФИО>18 заключен договор уступки права требований от <дата>. Между ИП Инюшиным <ФИО>19 и ИП Козловым <ФИО>20 заключен договор уступки права требований № <номер> от <дата>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову <ФИО>22. по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Кабановым <ФИО>21. перешло право требования, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Но поскольку Кабанов <ФИО>23 умер просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общем размере 144670,37 рублей.

В качестве ответчиков по делу привлечены наследники Кабанова <ФИО>24. -Кабанов <ФИО>25., Кабанов <ФИО>26., Кабанова <ФИО>27.

В судебное заседание истец ИП Козлов <ФИО>28. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Кабанов <ФИО>29., Кабанов <ФИО>30., Кабанова <ФИО>31 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 144670,37 рублей на срок до <дата> из расчета 39,00% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на <дата> задолженность составила: 29780,77 рублей– сумма основного долга, 4073,75 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, 90815,85 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, 397871,08 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата> за исключением периода с <дата> по <дата> с учетом положений Постановления Правительства РФ от <дата> <номер>.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер> от <дата>.

Между ООО «Современные строительные технологии» и ИП Спиридоновой <ФИО>32. заключен договор уступки права требования от <дата>.

Между ИП Спиридоновой <ФИО>33. и ИП Инюшиным <ФИО>34. заключен договор уступки права требований от <дата>.

Между ИП Инюшиным <ФИО>35. и ИП Козловым <ФИО>36 заключен договор уступки права требований № <номер> от <дата>.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору перед ЗАО КБ «Русский Славянский банк» ответчиком не погашена и в настоящее время право требования перешло ИП <ФИО>4, суд приходит к убеждению, что истец вправе требовать от ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно записи акта о смерти <номер> от <дата> Кабанов <ФИО>37. умер <дата>.

Из письма Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело к имуществу Кабанова <ФИО>39. не заводилось.

Однако на момент смерти за Кабановым <ФИО>38. зарегистрирована ? доля недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Остальные доли недвижимого имущества зарегистрированы за ответчиками, которые там и проживают.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что наследники Кабанова <ФИО>40 - Кабанов <ФИО>41, Кабанов <ФИО>42, Кабанова <ФИО>43. фактически приняли наследство, в связи с чем несут обязанность по погашению долга наследодателя в пределах размера наследственного имущества (349888,80 – стоимость ? доли).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку Кабанов <ФИО>44. нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать с наследников в солидарном порядке согласно представленному расчету в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии с п.п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4093 рубля 41 копейка в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова <ФИО>45 к Кабанову <ФИО>46, Кабанову <ФИО>47, Кабановой <ФИО>48 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кабанова <ФИО>49, Кабанова <ФИО>50, Кабановой <ФИО>51 в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Козлова <ФИО>52 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>: 29780,77 рублей – сумма основного долга,

4073,75 рублей – сумма неуплаченных процентов по ставке 39,00% годовых,

90815,85 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых,

397871,08 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата> за исключением периода с <дата> по <дата> с учетом положений Постановления Правительства РФ от <дата> <номер>,

20 000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>,

проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 29780,77 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29 780 рублей 77 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кабанова <ФИО>53, Кабанова <ФИО>54, Кабановой <ФИО>55 в солидарном порядке в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4093 рубля 41 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

Судья Е.В.Шамухамедова