Решение по делу № 2-404/2024 (2-4443/2023;) от 17.10.2023

Дело № 2-404/2024

УИД 59RS0002-01-2023-004947-85

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 марта 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО 2 - Курандина О.Ю., по доверенности от 22.11.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО 2 к ФИО 1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО 2 (далее по тексту – ФИО 2, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО 1 (далее по тексту – ФИО 1, ответчик) о взыскании долга по расписке, процентов, мотивировав тем, что 29 апреля 2021 года ФИО 3 взял у ФИО 2 в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 4% годовых в месяц. Денежные средства были переданы для пополнения оборотных средств бизнеса ответчика. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 29 апреля 2021 года. В расписке указан срок возврата денежных средств – до 01 октября 2021 года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. Требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленные истцом в адрес ответчика, 04 сентября 2023 года в письменном виде оставлены ответчиком без исполнения.

28 февраля 2024 года к производству суда принято уточненное исковое заявление истца, в котором указано, что в ходе рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей 31 января 2024 года; 1 200 000 рублей 14 февраля 2023 года. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 15 февраля 2024 года составляет 1 440 000 рублей с учетом уплаты ответчиком процентов за период с 01 октября 2021 года по 30 сентября 2023 года в размере 1 440 000 рублей и суммы основного долга в размере 60 000 рублей.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО 1 в пользу ФИО 2 сумму основного долга в размере 1 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2023 года по день принятия судом решения из расчета 4% годовых в месяц на сумму задолженности и далее по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 900 рублей.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец, ответчик участия в судебном заседании не принимали, об отложении дела не ходатайствовали. От истца поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствии с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам и основания, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что денежные средства передавались ответчику для исполнения последним обязательств по госконтракту. Ответчик скрывает свои доходы, длительное время не предпринимал попыток вернуть денежные средства, даже частично. На сегодняшний день доверие истца к ответчику утрачено.

Ранее в судебном заседании /л.д.34/ представитель ответчика пояснял, что ответчик согласен с суммой основного долга по расписке, при этом просит уменьшить размер процентов.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно достигнуто соглашение.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 29 апреля 2021 года между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской /л.д.33/.

Согласно расписке истец передал ответчику в займ денежные средства в сумме 1 500 000 рублей под 4% в месяц сроком до 01 октября 2021 года.

Поскольку в установленный срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, ФИО 2 направил в адрес ФИО 1 претензию-требование о возврате долга, согласно которой по состоянию на 31 августа 2023 года начисленная сумма процентов по расписке составляет 1 380 000 рублей, срок возврата денежных средств и уплаты процентов установлен 5-ть рабочих дней /л.д.8-9/.

По истечении указанного срока, ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем последний обратился с исковыми требованиями в суд.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по основному долгу перед истцом по состоянию на 15 февраля 2024 года составляет 1 440 000 рублей.

Разрешая уточненные требования истца, суд исходит из следующего.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Суд соглашается с доводами ответчика об очередности распределения внесенных ответчиком платежей положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», с представленным расчетом истца суд согласиться не может, поскольку поступивший от ответчика платеж подлежал распределению сначала в погашение процентов, затем - в погашение основного долга.

На основании изложенного, расчет задолженности по спорному договору, исходя из процентной ставки, определенной судом в размере 4% в месяц (0,13 % в день), и с учетом внесенных ответчиком платежей, следующий:

29 апреля 2021 года выдано 1 500 000 руб. - сумма займа, срок возврата – 01 октября 2021 года, уплата процентов определена – 01 октября 2021 года, в счет уплаты по договору займа внесены платежи 31 января 2024 года в размере 300 000 руб., 14 февраля 2024 года - в размере 1 500 000 руб.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
1 500 000,00	29.04.2021	31.01.2024	1008	1 500 000,00 * 1008 * 0.13%	+ 1 965 600,00 р.	= 1 965 600,00 р.
31.01.2024	Оплата долга	-300 000,00	= 1 665 600,00 р.
1 500 000,00	01.02.2024	14.02.2024	14	1 500 000,00 * 14 * 0.13%	+ 27 300,00 р.	= 1 692 900,00 р.
14.02.2024	Оплата долга	-1 500 000,00	= 192 900,00 р.
1 500 000,00	15.02.2024	06.03.2024	21	1 500 000,00 * 21 * 0.13%	+ 40 950,00 р.	= 233 850,00 р.
Сумма процентов: 233 850,00 руб.
Сумма основного долга: 1 500 000,00 руб.

Таким образом, остаток основного долга – 1 500 000 руб., проценты по состоянию на 06 марта 2024 года - 233 850,00 руб.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Истец просит взыскать сумму долга по договору в размере 1 440 000 рублей, то в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма в заявленной размере.

Исходя из перечисленных выше правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов начиная со дня, следующего за датой принятия судом решения, и по день фактического возврата основного долга из расчета 4% в месяц являются законными и подлежат удовлетворению.

Оснований, установленных законом, для снижения размера процентов за пользование займом, предусмотренных договором не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22900 рублей, несение которых подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 17 октября 2023 года /л.д. 5/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО 1 (паспорт №) в пользу ФИО 2 (паспорт №) сумму основного долга в размере 1 440 000 рублей, проценты за период с 29 апреля 2021 года по 06 марта 2024 года в размере 233 850 рублей, с дальнейшим начислением процентов по день фактического возврата основного долга из расчета 4% в месяц от суммы основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22900 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья –подпись:

Копия верна.

Судья: Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 13.03.2024

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-404/2024 (2-4443/2023;) ~ М-3647/2023

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2023-004947-85