Решение по делу № 2-92/2015 (2-1336/2014;) от 08.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2015 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.В.,

с участием:

представителя ответчика адвоката Япина А.А., действующего на основании ордера,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева А.И. к Ш.И.И. о взыскании стоимости утраченного имущества, взыскании неустойки и возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости утраченного имущества, взыскании неустойки и возврате имущества, ссылаясь на то, что ... между истцом – индивидуальным предпринимателем Ануфриевым А. И. и ответчиком был заключен смешанный договор аренды, согласно которому истец передал ответчику в аренду во временное пользование производственное задание – пилоцех, сроком на ... месяцев, распложенное адресу: ..., а также находящееся в данном помещении оборудование и автотранспортную технику. По результатам ревизии, согласно акту, истец обнаружил, что часть имущества утрачена. Вступившим в законную силу решением Боготольского районного суда ... от ... договор аренды ... от ...г. заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут. На сегодняшний день ответчиком не возвращено истцу следующее, переданное ему по договору аренды ... от ...г. имущество: пилоцех площадью ... кв. м. - стоимостью ... рублей; таль подающая — стоимостью ... рублей; таль грузовая — стоимостью ... рублей; станок дранковый — стоимостью ... рублей; комплект дисков ... в количестве ...-х штук — стоимостью ... рублей; прицеп ... - стоимостью ... рублей; прицеп-телега - стоимостью ... рублей; роспуск- стоимостью ... рублей; ... балок— стоимостью ... рублей; коники ... шт. — стоимостью ... рублей; телега ... — стоимостью ... рублей; таль подающая - стоимостью ... рублей. Помимо этого, п. 2.3 договора аренды ... от ...г. установлено, что в случае причинения ущерба Арендодателю в виде утраты, хищения, поломки переданного арендатору имущества Арендатор обязуется возместить ущерб в полном объеме, в течение ... дней с момента причинения ущерба Арендодателю, а в случае неисполнения обязательств по возмещению ущерба Арендатор обязуется уплатить Арендодателю неустойку в размере ...% от общей стоимости причиненного ущерба за каждый день просрочки. Решением Боготольского районного суда ... от ... установлено, что ответчиком утрачено следующее переданное ему по договору аренды имущество: электростанция стоимостью ... рублей; сварочный аппарат стоимостью ... рублей; сварочный аппарат стоимостью ... рублей; автоприцеп - стоимостью ... рублей; лопата ... стоимостью ... рублей; снегоход «...» - оспариваемой стоимостью ... руб. По мнению истца, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки на данный момент времени, с учетом ее начисления с ... по ... составляет ...% (размер договорной неустойки) * ... (количество дней просрочки выплаты возмещения) = ... (сумма неустойки подлежащая оплате). До настоящего времени ущерб истцу не возмещен, имущество не возращено в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ... рублей в счет возмещения стоимости утраченного имущества — снегохода «...» ..., потребительской комплектации № ..., двигатель ..., рама № ..., ... года выпуска а также взыскать с ответчика ... рублей неустойки за неисполнение обязательства по возмещению ущерба причиненного утратой имущества, обязать ответчика возвратить истцу в течение ... календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу следующее имущество: пилоцех площадью ... кв. м стоимостью ... рублей; таль подающую стоимостью ... рублей; таль грузовую стоимостью ... рублей; станок дранковый стоимостью ... рублей; комплект дисков ... в количестве ...-х штук стоимостью ... рублей; прицеп ... стоимостью ... рублей; прицеп-телегу стоимостью ... рублей; роспуск стоимостью ... рублей; ... балок стоимостью ... рублей; коники ... шт. стоимостью ... рублей; телегу Т... стоимостью ... рублей; таль подающую стоимостью ... рублей.

     Истец в зал судебного заседания не явился, согласно заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в зал судебного заседания не явился. Возражений по существу заявленных требований не представил. Сведениями о причинах его отсутствия суд не располагает.

    Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства заявленные истцом требования не признал, суду пояснил, что приговором ... районного суда от ..., вступившим в законную силу ..., о существовании которого ответчик узнал в сентябре ... года, в соответствии с которым ... Р.А. и К.В.С. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ..., за совершение хищения снегохода ... переданного ответчику в аренду и им утраченного им. Стоимость вмененного осужденным ущерба от хищения снегохода ... составляет ... руб., соответственно с ответчика следует взыскивать стоимость похищенного снегохода, установленную вступившим в законную силу приговором. Что касается остальных заявленных истцом требований, то по мнению представителя ответчика заявленная истцом сумма неустойки, предусмотренной договором аренды явно завышена, не соответствует объему нарушенного права, в связи с чем, по его мнению имеются законные основания для ее уменьшения до разумных пределов. Требования истца о возврате последнему имущества, указанного в договоре аренды, представитель ответчика считает необоснованными, поскольку истцом не представлены правоустанавливающие документы на указанное имущество, в договоре аренды от ... ... отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, истец же в настоящий момент имеет возможность забрать указанное имущество по месту его нахождения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в соответствии со следующим:

- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;

- согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;

- согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;

- согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;

- согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи);

- согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества;

    - согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором;

    - согласно договору аренды ... от ... Ануфриев А.И. передал в аренду Ш.И.И. производственное здание – пило цех, общей площадью ... года постройки, принадлежащий арендодателю по праву собственности сроком на ... месяцев и находящийся по адресу: ...; оборудование, находящееся в передаваемом помещении; автотранспортную технику;

- согласно п. 2.3 договора аренды ... от ... арендатор несет полную материальную ответственность за переданное ему имущество, автотранспортную технику малоценный инвентарь (приложение ... к настоящему договору). В случае причинения ущерба арендодателю в виде утраты, хищения, поломки переданного ему имущества арендатор обязуется возместить ущерб, в полном объеме, в течение ... дней с момента причинения ущерба арендодателю, а в случае неисполнения обязательств по возмещению причинённого ущерба арендатор обязуется уплатить арендодателю неустойку в размере 0... % от общей стоимости причиненного ущерба за каждый день просрочки;

- согласно акту-приложению ... к договору аренды ... от ... г., Ануфриев А.И. передал в аренду Ш.И.И. производственное здание – пило цех, общей площадью ... оборудование находящееся в передаваемом помещении; автотранспортную технику в т.ч.: электростанцию стоимостью ... руб. (п. 11 акта-приложения № 1); сварочный аппарат стоимостью ... рублей (п. 7 акта-приложения № 1); сварочный аппарат стоимостью ... рублей (п. 13 акта-приложения № 1); автоприцеп стоимостью ...) рублей (п. 12 акта-приложения № 1); лопату ... рублей (п. 29 акта-приложения № 1); снегоход «...» новый стоимостью ... рублей (п. 10 акта-приложения № 1);

- согласно акту результатов ревизии имущества, переданного в аренду Ш.И.И. по договору аренды ... от ...., имеет место недостача имущества: электростанция стоимостью ...); сварочный аппарат стоимостью ...); сварочный аппарат стоимостью ...; автоприцеп стоимостью ...); лопата ... рублей (п. 38 акта ревизии); снегоход ...);

- согласно копии правоустанавливающего документа на снегоход, принадлежащий Ануфриеву А.И., имеющегося в материалах уголовного дела, находящегося в производстве ... по ..., указанным Ануфриевым А.И. в качестве похищенного снегохода является снегоход «...

- согласно решению Боготольского районного суда ... от ..., получение в аренду Ш.И.И. производственного здания – пилоцеха, общей площадью ..., оборудования находящегося в передаваемом помещении; автотранспортной техники нашло свое подтверждение документами, представленными истцом. Наличие задолженности по аренде и утрата части имущества не оспорены ответчиком. Доказательств обратного, ответчиком представлено не было. Установлено, что ответчиком утрачено в т.ч. переданное ему по договору аренды имущество: электростанция стоимостью ...; сварочный аппарат стоимостью ...; сварочный аппарат стоимостью ... автоприцеп стоимостью ... лопата ... рублей; снегоход «...;

- согласно приговору ..., вступившему в законную силу ... А.Р.А. и К.В.С. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ..., в т.ч. по факту совершения хищения ... снегохода ..., принадлежащего Ануфриеву А.И., стоимостью ...).

     Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда от ..., суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца (в обоснование стоимости бывшего в употреблении снегохода какого-либо заключения не представившего) .... в возмещение стоимости утраченного снегохода.

- согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором;

- согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Принимая во внимание, что факт утраты ответчиком имущества и его стоимость установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями, а штрафные санкции в случае причинения ущерба арендодателю в виде утраты, хищения, поломки переданного ему имущества предусмотрены п. 2.3 договора аренды ... от ... (в указанных случаях арендатор обязуется возместить ущерб, в полном объеме, в течение ... дней с момента причинения ущерба арендодателю, а в случае неисполнения обязательств по возмещению причинённого ущерба арендатор обязуется уплатить арендодателю неустойку в размере ... % от общей стоимости причиненного ущерба за каждый день просрочки), ввиду невозвращения и неоплаты стоимости утраченного имущества (доказательств обратного ответчиком не представлено) имеются законные основания для взыскания с ответчика указанной договорной неустойки.

В пределах заявленных истцом требований договорная неустойка, подлежащая взысканию с ответчика составляет: (.... (стоимость электростанции) + .... (стоимость сварочного аппарата) + ... (стоимость сварочного аппарата) + ... руб. (стоимость автоприцепа) + ... руб. (стоимость лопаты К-700) + ... руб. (стоимость снегохода «... Х ...% (размер договорной неустойки) Х ... (количество дней просрочки выплаты возмещения) = ... коп.

- согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что суммарная стоимость утраченного имущества составляет ... руб., а предусмотренная договором аренды неустойка составляет ... коп., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает уменьшить размер указанной неустойки до ... руб.

Ввиду того, что факт передачи истцом ответчику имущества: здания пилоцеха площадью ... кв. м стоимостью ... рублей; тали подающей стоимостью ... рублей; тали грузовой стоимостью ... рублей; станка дранкового стоимостью ... рублей; комплекта дисков СКУ-... в количестве ... штук стоимостью ... рублей; прицепа К-700 стоимостью ... рублей; прицепа-телеги стоимостью ... рублей; роспуска стоимостью ... рублей; автомобиля ... стоимостью ... рублей; коников ... шт. стоимостью ... рублей; телеги Т-40 стоимостью ... рублей; тали подающей стоимостью ... рублей - полностью подтверждается актом-приложением ... к договору аренды за ... от ..., подписанным обеими сторонами, у которых разногласий по поводу данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, в момент подписания и договора и передачи имущества не возникало (ответчиком и его представителем доказательств обратного представлено не было), а договор аренды ... от .... заключенный между ИП Ануфриевым А.И. с одной стороны и Ш.И.И. с другой стороны – расторгнут по решению суда от ..., вступившим в законную силу ..., (наличие со слов свидетеля Т.И.А. арендованного имущества ... по месту его нахождения в д. ... не свидетельствует об исполнении ответчиком его обязанности вернуть арендованное имущество в связи с расторжением договора аренды) соответственно имеются основания обязать ответчика вернуть истцу переданное ему имущество. При установлении срока исполнения решения в части возвращения имущества с целью реализации сторонами процессуальных прав в т.ч. права на своевременное исполнение судебного решения, с учетом удаленности местонахождения арендованного имущества (...) суд полагает разумным установить срок для возвращения арендованного имущества – один месяц с момента вступления решения в законную силу.

Согласно квитанции об оплате госпошлины от ..., расходы истца по оплате госпошлины составили ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины ... 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ануфриева А.И. к Ш.И.И. о взыскании стоимости утраченного имущества, взыскании неустойки и возврате имущества удовлетворить частично.

Взыскать со Ш.И.И. в пользу Ануфриева А.И. ...), в т.ч.: в возмещение стоимости утраченного имущества - снегохода ...), ...) – неустойку, предусмотренную договором аренды от ...).

Обязать Ш.И.И. возвратить Ануфриеву А.И. в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу, переданное по договору аренды от ... имущество: здание пилоцеха площадью ... кв. м стоимостью ... рублей; таль подающую стоимостью ... рублей; таль грузовую стоимостью ... рублей; станок дранковый стоимостью ... рублей; комплект дисков ... в количестве ...-х штук стоимостью ... рублей; прицеп К-700 стоимостью ... рублей; прицеп-телегу стоимостью ... рублей; роспуск стоимостью ... рублей; автомобиль ЗИЛ-... балок стоимостью ... рублей; коники ... шт. стоимостью ... рублей; телегу Т... стоимостью ... рублей; таль подающую стоимостью ... рублей.

В остальной части исковые требования Ануфриева А.И. к Ш.И.И. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Смирнов