Решение по делу № 2-1374/2020 от 24.07.2020

                                                                               2-1374/20200

                                                             50RS0-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ0 года

      Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Середенко С.И.. при секретаре ФИО3., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « Оператор выгодных туров САНМАР», ООО « Ультра» о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание услуг по подбору и реализации туристского продукта, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

          В производстве Ступинского городского суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « Оператор выгодных туров САНМАР», ООО « Ультра» о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание услуг по подбору и реализации туристского продукта, взыскании денежных средств.

         Истец, его представитель, ответчик два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление ФИО1 к ООО « Оператор выгодных туров САНМАР», ООО « Ультра» о защите прав потребителей, расторжении договора на оказание услуг по подбору и реализации туристского продукта, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

         В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                         Середенко С.И.

2-1374/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Матвеева Елена Геннадьевна
Ответчики
ООО "Ультра" турагентство "ВСе включено"
ООО "Оператор выгодных туров САНМАР"
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Судья
Середенко С. И.
Дело на странице суда
stupino.mo.sudrf.ru
24.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2020Передача материалов судье
28.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.08.2020Судебное заседание
21.09.2020Судебное заседание
22.09.2020Судебное заседание
15.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2020Дело оформлено
29.10.2020Дело передано в архив
22.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее