Решение по делу № 1-822/2021 от 30.06.2021

УИД 11RS0001-01-2021-010494-88                 Дело № 1-822/2021

Постановление

г. Сыктывкар                                 08 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Салимовой Н.А.,

с участием помощника прокурора г.Сыктывкара Медведева В.В.,

обвиняемого Комарова Д.В. и его защитника – адвоката Кабановой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Комарова ..., ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия Комаров Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ** ** ** до 10 часов 28 минут ** ** **, Комаров Д.В., находясь в помещении кафе «...», расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кассы денежные средства в размере 15458 рублей, принадлежащие ... Н.А. После чего Комаров Д.В., незаконно присвоив вышеуказанные похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 15458 рублей.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, возбужденным с согласия руководителя следственного органа, в котором следователь, полагая, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Комарова Д.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в материалах уголовного дела имеется ходатайство потерпевшей ... Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении Комарова Д.В. в связи с примирением сторон ввиду возмещения ущерба в полном объеме, отсутствия претензий к Комарову Д.В.

В судебном заседании обвиняемый Комаров Д.В. указал, что возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшей примирился.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагал необходимым вернуть уголовное дело в следственный орган, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям. Защитник - адвокат Кабанова З.С. также возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку имеются иные основания прекращения уголовного дела, которые указаны потерпевшей в заявлении, улучшающие положение её подзащитного.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив в необходимых пределах материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или
по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ,
в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в тех случаях, когда суд, рассматривая ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, устанавливает иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (как реабилитирующие, так и нереабилитирующие), он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшей ... Н.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.

В этой связи ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении Комарову ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику СУ УМВД России по г. Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                    Л.А. Гайнетдинова