Решение от 11.01.2024 по делу № 2-533/2024 (2-5892/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-533/2024

Изготовлено 18.01.2024

УИД 51RS0001-01-2023-005820-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Галушка С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верташова И.В. к Рябцевой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

установил:

Верташов И.В. обратился в суд с иском к Рябцевой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Исполнитель) и Рябцевой Т.Н. (Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом договора является комплексное юридическое сопровождение заказчика в рамках уголовного дела <данные изъяты>.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрен исчерпывающий перечень услуг, а именно: 1) осуществлять устные и письменные консультации, 2) ознакомление с представленными заказчиком документами 3) представление интересов заказчика в суде, 40 направление документов о взыскании судебных расходов (при необходимости).

Согласно п. 3.1 Договора, размер вознаграждения исполнителя за оказание услуг, указанных в п. 1 настоящего Договора составляет 25 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора, предусмотрено, что заказчик оплачивает - 15 000 рублей за подготовку апелляционной жалобы, в случае необходимости, участие в судебном (ых) заседаниях в суде апелляционной инстанции.

В силу п. 3.3 Договора, оплата услуг производится наличными денежными средствами под расписку исполнителя, либо на расчетный счет исполнителя, либо на банковскую карту, согласно выставленного счета в срок по графику.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы Рябцевой Т.Т. о взыскании судебных расходов, проведено 2 судебных заседания - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он принимал участие.

Однако, в нарушение условий договора, юридические услуги за подготовку апелляционной жалобы, участие в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции, Рябцевой Т.Н. не оплачены.

Согласно п. 5 Договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ.

За просрочку оплаты настоящего договора, заказчик несет ответственность перед исполнителем: единовременный штраф в сумме договора п. 3.1 Договора; неустойка в размере 1 (один) % от суммы договора, независимо от суммы погашенной по договору, за каждый календарный день просрочки, даже в части; уплаты индексации (в случае судебного взыскания) в порядке установленной ст. 208 ГПК РФ; уплаты процентов (в случае судебного взыскания) в порядке установленной ст. 395 ГК РФ.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия в добровольном порядке удовлетворена не была.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 15 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 540 рублей, неустойку за просрочку оплаты услуг по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 465 рублей 80 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Рябцева Т.Н. признается извещенной о месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, в судебное заседание не явилась.

Суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Верташовым И.В. (Исполнитель) и Рябцевой Т.Н. (Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг №.

В соответствии с разделом 1 Договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется совершить от имени и за счет заказчика допустимые действия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: комплексное юридическое сопровождение заказчика в рамках уголовного дела <данные изъяты>, а именно: осуществлять устные и письменные консультации; ознакомиться с документами, представленными заказчиком; осуществить представительство заказчика в суде; подготовить, направить документы в суд по вопросу взыскания судебных расходов, а так же, принять участие в судебном заседания по вопросу взыскания судебных расходов, в случае положительного решения (решения в пользу заказчика) судом.

Согласно п. 2.1, 2.2 Договора, исполнитель обязуется: произвести анализ ситуации, письменно или устно консультировать заказчика по существу дела па основе информации и документов, представленных заказчиком и полученных исполнителем самостоятельно. Разработать и обосновать правовую позицию заказчика, принять меры к сбору необходимой для ее подкрепления информации и доказательств в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Консультировать заказчика по правовым вопросам в связи с выполнением по настоящему Договору поручением, сообщить заказчику о возможных вариантах решения. Представлять интересы заказчика при ведении дела по существу спора в суде. Обеспечить сохранность документов, получаемых от заказчика и изготавливаемых для пелен исполнения настоящего Договора.

Заказчик обязуется: одновременно с подписанием настоящего Договора выдать исполнителю доверенность на право совершения юридических действий для достижения целей настоящего Договора. Оказывать содействие исполнителю, своевременно предоставлять ему свободный доступ ко всем имеющимся у него документам и сведениям, подлежащим учету и использованию для выполнения поручения по настоящему Договору; нести ответственность за подлинность документов и достоверность сведений, представленных им исполнителю. По рекомендациям исполнителя изготавливать, подписывать, направлять и запрашивать необходимые документы, заявлять ходатайства и выполнять иные юридические действия, необходимые для достижения цели настоящего Договора, которые исполнитель будет не вправе или не в состоянии выполнить самостоятельно. Оплачивать в соответствии с разделом 3 настоящего Договора судебные, накладные и иные расходы, необходимые и обязательные для достижения цели настоящего Договора.

Пунктом 3.1, 3.2 Договора установлено, что стоимость услуг по Договору определяется в размере: 25 000 рублей - за ведение уголовного дела частного обвинения в суде, в т.ч.: консультация, ознакомление с представленными клиентом документами, участие в судебных заседаниях (вне зависимости от количества судебных заседаний).

Дополнительные расходы: 15 000 рублей – за подготовку апелляционной жалобы, в случае необходимости, участие в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции.

В силу п. 3.3 Договора, оплата услуг производится наличными денежными средствами под расписку исполнителя, либо на расчетный счет исполнителя, либо на банковскую карту, согласно выставленного счета в срок по графику:

- до ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

Заказчик имеет право полностью оплатить договор, до установленной в п. 3.3, даты.

Оплата судебных, командировочных, оперативных и иных накладных расходов, обязательных для достижения целей настоящего Договора производится заказчиком предварительно по мере необходимости по обоснованию исполнителем необходимости и суммы расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в рамках вышеуказанного Договора заказчик произвел оплату в размере 25 000 рублей за оказанные юридические услуги, а именно: устные и письменные консультации; ознакомление с документами, представленными заказчиком; представительство заказчика в суде.

Вместе с тем, оплата за оказанные услуги, в частности: подготовка, направление документов в суд по вопросу взыскания судебных расходов, участие в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции по вопросу взыскания судебных расходов, в размере 15 000 рублей Рябцевой Т.Н. произведена не была.

Доказательств обратного ответчиком суду не предъявлено.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку обязательства по договору оказания юридических услуг Рябцевой Т.Н. исполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме, доказательств того, что исполнителем по договору услуги оказаны в меньшем объеме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно п. 5 Договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ.

За просрочку оплаты настоящего договора, заказчик несет ответственность перед исполнителем: единовременный штраф в сумме договора п. 3.1 Договора; неустойка в размере 1 (один) % от суммы договора, независимо от суммы погашенной по договору, за каждый календарный день просрочки, даже в части; уплаты индексации (в случае судебного взыскания) в порядке установленной ст. 208 ГПК РФ; уплаты процентов (в случае судебного взыскания) в порядке установленной ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты настоящего договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 750 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с Рябцевой Т.Н. в пользу Верташова И.В. подлежит взысканию неустойки за просрочку оплаты настоящего договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 750 рублей.

Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты настоящего договора с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства, поскольку законом предусмотрена возможность взыскания договорных процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения договора возмездного оказания услуг позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за просрочку оплаты услуг по настоящему договору.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет суммы, взысканной с ответчика, подлежит в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 540 рублей 01 копейка.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, произведен исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем принимается судом.

Доказательств опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, с Рябцевой Т.Н. в пользу Верташова И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что в связи с подачей иска в суд, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 465 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные Верташовым И.В. расходы по уплате государственной полшины подлежат возмещению за счет Рябцевой Т.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 144 750 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 540 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 465 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░)% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░