Решение по делу № 2-369/2016 (2-5697/2015;) от 27.07.2015

                                                                                                                                         Дело

Подлинник

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО "ФИО1" о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

     ФИО2 обратилась в суд с иском к АО "ФИО1" в котором просит расторгнуть договор банковского обслуживания дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить дальнейшее начисление штрафов, комиссии, процентов по данному договору и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

        Судебное заседание назначалось на 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако, истица    в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

           ДД.ММ.ГГГГ истица вторично не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явилась, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, причину своей неявки не сообщила, суд считает, что иск ФИО2 к АО "ФИО1" о расторжении договора, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, судья

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО2 к АО "ФИО1" о расторжении договора, оставить без рассмотрения.

            Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                   Ф.Г. Авходиева

2-369/2016 (2-5697/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Андреева К.А.
Ответчики
АО "Банк Русский Стандарт"
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sverdl.krk.sudrf.ru
27.07.2015Передача материалов судье
27.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.09.2015Предварительное судебное заседание
27.01.2016Судебное заседание
11.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее