Дело №
Подлинник
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО "ФИО1" о расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО "ФИО1" в котором просит расторгнуть договор банковского обслуживания дебетовой карты № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить дальнейшее начисление штрафов, комиссии, процентов по данному договору и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.
Судебное заседание назначалось на 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако, истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ истица вторично не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истица в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явилась, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, причину своей неявки не сообщила, суд считает, что иск ФИО2 к АО "ФИО1" о расторжении договора, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2 к АО "ФИО1" о расторжении договора, оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева