Решение по делу № 2-1821/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-1821/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Фатун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Борисенкову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (счету кредитной карты) в общей сумме 107 618,79 руб. В обоснование своих требования истец указал, что им с ответчиком был заключен кредитный договор посредством подачи ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявления на получение кредитной карты. На основании данного заявления ответчику истцом была выдана кредитная карта № с лимитом 75000 рублей на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифов Сбербанка России. По этому договору ответчику был предоставлен кредит в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Однако, ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились. Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Всего с ответчика подлежит взысканию 107 618,79 руб., из них 60 107,86 руб. – просроченный основной долг, 13531,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 33 979 руб. 49 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу было подано заявление на получение кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифов Сбербанка России (л.д.10,11). На основании этого заявления ответчику истцом выдана кредитная карта с лимитом 75000 рублей сроком на 36 мес., под 19% годовых ) (л.д.12).

    Ответчику был открыт счет для отражения проводимых операций по карте. Как следует из отчетов по кредитной карте ответчиком получен кредит в сумме 75000 руб.

    Согласно расчету долга, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита им не производились. Задолженность по уплате указанных платежей составила 60 107,86 руб. – невозвращенная сумма кредита, 13531,44 руб. – проценты за пользование кредитом. Возражений против указанного расчета ответчик не представил.

    Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Исходя из указанных положений закона сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.

    Условиями договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков выплаты кредита, процентов за пользование кредитом. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составил 33 979,49 руб. Размер неустойки также не оспорен ответчиком.

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Борисенкову М.Н., удовлетворить.

    Взыскать с Борисенкова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991 задолженность по кредитному договору: 60107,86 руб. – оставшаяся сумма кредита, 13531,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 33979,49 руб. – неустойку, расходы по уплате госпошлины в сумме 3352,38 руб., а всего 110 971 руб. 17 коп.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья