Решение по делу № 2-1634/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1634/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Кокурниковой А.В.,

представителя истца по доверенности Джемниханова А.М.,

«14» мая 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по удостоверению копий документов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50%.

В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в результате страхового случая принадлежащий Сергеевой Е.А. автомобиль Renault Logan, гос.номер № получил механические повреждения. Автомобиль был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец сдала все необходимые документы в ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. согласно акту № №

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец была вынуждена обратиться к ИП Черепанову Р.С. для проведения независимой оценки стоимости ущерба. Согласно представленному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб..

Таким образом, ООО «Росгосстрах» не произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. – <данные изъяты>.).

В адрес ответчика была подана претензия с требованием о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки и понесенных убытков. Данная претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик претензию не удовлетворил, выплаты не произвел.

Указанные обстоятельства и явились поводом для обращения с иском в суд.

Истец Сергеева Е.А., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представление своих интересов в суде доверила представителю по доверенности Джемниханову А.М., который в судебном заседании уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на день рассмотрения иска в размере <данные изъяты> коп.. Остальные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по исковым требованиям не представил.

Поскольку ответчик не представил в суд сведения, подтверждающие уважительную причину его неявки в судебное заседание, и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Джемниханова А.М., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность владельца транспортного средства, которая носит компенсационный характер, т.к. ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего. В связи с этим размер ответственности причинителя вреда должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (подпункт 1 пункта 2).

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1).

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1).

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3).

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (пункт 5).

Судом установлено, что автомобиль Renault Logan, гос.номер № принадлежит на праве собственности Сергеевой Е.А., застрахован у ответчика ООО «Росгосстрах» по полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 60).

В период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ указанной автомашине по <адрес>, были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Е.А. сдала все необходимые документы в ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. согласно акту № №

В связи с этим, истец самостоятельно обратилась к услугам оценщика ИП Черепанову Р.С. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 7-50).

В адрес ответчика была подана претензия с требованием о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки и понесенных убытков. Данная претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик претензию не удовлетворил, выплаты не произвел.

Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется, поскольку он имеет соответствующую квалификацию.

Поскольку ответчиком не оспорены в суде ни обстоятельства, изложенные истцом, ни факт наступления страхового случая, а также размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, размер неустойки, суд считает исковые требования Сергеевой Е.А. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение им обязательств.

Правовые последствия нарушений условий договоров страхования определяются Гражданским кодексом РФ и специальным по вопросам страхования законодательством.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, и пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу действующего законодательства, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

При таких данных, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, согласно следующего расчета: <данные изъяты> руб. (сумма недоплаченной страховой выплаты) х 1% х <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда законны и подлежат удовлетворению в размере 1 000 руб..

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая требование Сергеевой Е.А. о взыскании расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, приходит к выводу о том, что указанные расходы относятся к убыткам, которые истец произвел для восстановления нарушенного права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертного заключения в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требование истца о выплате стоимости ремонта автомобиля добровольном порядке ответчик не удовлетворил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% присужденной суммы, то есть <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оформлению доверенности представителю составили <данные изъяты> руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Также Сергеевой Е.А. были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57).

Вместе с тем, суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, объемности и сложности дела, количестве судебных заседаний, уплаченные представителю денежные суммы, являются чрезмерно высокими, поэтому размер расходов подлежит возмещению в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца с ответчика.

При этом, в остальной части взыскания расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым отказать по изложенным выше причинам.

Кроме того, для предъявления искового заявления и определения цены иска Сергеевой Е.А. понесены судебные расходы по удостоверению документов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп..

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание обоснованность заявленных истцом требований в основной части задолженности, суд находит судебные расходы по удостоверению копий документов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп. необходимыми и подлежащими взысканию в пользу Сергеевой Е.А. с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина с учетом объема удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по удостоверению копий документов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп..

В части требований Сергеевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      <данные изъяты> О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2015 года.

<данные изъяты> Судья      О.В. Озаева