Решение по делу № 1-29/2022 от 04.02.2022

Дело № 1-29/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области                 11 марта 2022 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Арутюнова Э.А.,

защитника - адвоката Синицыной А.С., представившей удостоверение № 2813 и ордер № 054593,

защитника - адвоката Филиппова С.Г., представившего удостоверение № 8649 и ордер № 105,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подвигина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, женатого, не имеющего регистрации в РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 06.04.2021г Лыткаринским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; назначенное наказание присоединено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 01.07.2021г,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и

Соколинского Георгия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, холостого, не имеющего регистрации в РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подвигин и Соколинский согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Кроме того Подвигин согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15час 42мин по 15час 45мин 28 марта 2021 года, они (Подвигин и Соколинский), находясь в магазина «Пятерочка № 495» по адресу: Московская область г. Лыткарино ул. Комсомольская д. 24-А, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно распределения ролей при совершении преступления: Подвигин находился рядом с автоматически открывающейся входной дверью и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить сообщника, а Соколинский взял со стеллажей и спрятал в полиэтиленовый пакет следующий товар (без учета НДС): 14 пачек сливочного масла традиционного «ЭКОМИЛК» 82,5% 380г стоимостью за 1 единицу 229 рублей 49 копеек, общей стоимостью 3 212 рублей 86 копеек, принадлежащий ООО «Агроаспект», после чего они с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Подвигин и Соколинский причинили ООО «Агроаспект» имущественный ущерб в размере 3 212 рублей 86 копеек.

05 июня 2021 года, в период времени с 17час 00мин по 18час 30мин, он (Подвигин), находясь на лестничной площадке 2-го этажа 1-го подъезда 2-го корпуса дома 8 по адресу: Московская область г. Лыткарино ул. Советская, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stels Adrenalin» стоимостью 16 205 рублей 26 копеек, принадлежащий ФИО5, и скрылся с места преступления. Своими действиями Подвигин причинил имущественный ущерб в размере 16 205 рублей 26 копеек, что является для Александрова значительным имущественным ущербом.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Подвигиным и Соколинским после консультации с защитниками в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые они поддержали и в судебном заседании, виновными признав себя полностью. Указанные ходатайства подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Синицына и Филиппов.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший ФИО5 и представитель потерпевшего ООО «Агроаспект» - ФИО6 в заседании отсутствовали. Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в их отсутствие не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайства подсудимыми заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Суд убедился, что ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками; подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий Подвигина и Соколинского и также квалифицирует действия каждого из них по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г № 323-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении ООО «Агроаспект»).

Суд согласен с квалификацией действий Подвигина и также квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г № 323-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении Александрова).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Так совершенные подсудимыми преступления относятся к преступлениям средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого Подвигина суд отмечает, что он женат, не имеет детей, не работает, ранее судим.

Кроме указанных в вводной части настоящего приговора судимостей, после совершения рассматриваемых преступлений, он судим:

1) 01.07.2021г Лыткаринским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в настоящее время отбывает назначенное наказание.

Суд учитывает, что рассматриваемые преступления были совершены Подвигиным до его осуждения 01.07.2021г, а потому применению подлежит ч.5 ст. 69 УК РФ.Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику Подвигина с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья в настоящий момент.

Оценивая личность подсудимого Соколинского суд отмечает, что он холост, не имеет детей, не работает, ранее не судим.

Кроме того, оценивая личность этого подсудимого, суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, то что он является сиротой и престарелый возраст, находящейся на его иждивении бабушки.

Обстоятельствами смягчающими каждому из них наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств отягчающих им наказание суд не усматривает.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание каждому подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимых наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства каждого совершенного преступления, а также личность каждого подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности каждого виновного, суд считает необходимым назначить наказание: Соколинскому - в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком, а Подвигину - в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению этого подсудимого и поможет предупредить совершение им новых преступлений. При этом, учитывая личность подсудимых, суд не находит оснований для замены вновь назначенного наказания на принудительные работы, а в отношении Подвигина не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимому Подвигину надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подвигина Владимира Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Александрова) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Агроаспект») - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ему 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 01.07.2021г, окончательно определить ему 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Подвигину Владимиру Владимировичу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Подвигину Владимиру Владимировичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу) за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Подвигину Владимиру Владимировичу в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 01.07.2021г, а именно: с 16 июня по 13 июля 2021 года в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, – один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а с 14 июля 2021 года по 10 марта 2022 года - день за день отбывания наказания в колонии-поселении.

Признать Соколинского Георгия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц.

    Меру пресечения ему отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

    – СD-диск с видеозаписью в упаковке, находящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:            

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:     

Судья: Секретарь: