Решение по делу № 2-3073/2016 от 05.05.2016

Дело №2-3073/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года г. Солнечногорск.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору вразмере <данные изъяты> рублей, из которых, проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на сумму процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика и МУП «Городское хозяйство» взыскана задолженность указанному по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойка всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу п.2.5 Кредитного договора на невозвращенную сумму кредита после истечения срока возврата начисляются проценты по ставке 36% годовых, а так-же неустойка.

В судебное заседание истец не явилась, а ее представитель исковые требования исковые требования поддержала, пояснив их по существу.

Представитель ответчика, администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, ФИО5 иск признала в части, возражала против неустойки, считает ее завышенной.

Представитель третьего лица МУП «Городское хозяйство», ООО «Гамма», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить налоги проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк навигатор» и МУП «Городское хозяйство» заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил МУП «Городское хозяйство» денежную сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Баек и Заемщик подписали дополнительное соглашение к кредитному договору, п.1 которого изменили условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк навигатор» и ООО «Гамма» заключили договор залога в виде заклада векселей №. Во исполнение указанного договора ООО «Гамма» передало ОАО «Банк навигатор» в заклад векселя № и № общей номинальной суммой 10 000 000 руб.

Обязательства МУП «Городское хозяйство» по кредитному договору были также обеспечены поручительством муниципального образования Солнечногорский муниципальный района в лице администрации Солнечногорского муниципального района, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гамма» и муниципальное образование Солнечногорский муниципальный район Московской области был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель (администрация Солнечногорского муниципального района) обязуется отвечать солидарно с заёмщиком (МУП «Городское хозяйство») по обязательствам, основанным на кредитном договоре №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гамма» и ФИО2 заключено соглашение об обеспечении кредита согласно условий которого, ФИО2 обязалась перед ОАО «Банк навигатор» полностью отвечать за исполнение МУП «Городское хозяйство» указанных обязательств по кредитному договору.

Поскольку ФИО2 погасила задолженность МУП «Городское хозяйство» перед ООО «Гамма» по обязательствам вытекающим из кредитного договора, ФИО2 перешло право требования к ответчикам как солидарным должникам исполнения денежного обязательства, в связи с чем она обратилась в суд с соответствующим иском.

Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Городское хозяйство» и муниципального образования Солнечногорский муниципальный район в пользу ФИО2 взыскана задолженность в связи с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога в виде заклада векселей от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в сумме <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Городское хозяйство» и муниципального образования Солнечногорский муниципальный район в пользу ФИО2 взыскана задолженность в связи с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога в виде заклада векселей от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.2.5 Кредитного договора на невозвращенную сумму кредита после истечения срока возврата начисляются проценты по ставке 36% годовых.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора на неоплаченную сумму процентов подлежит начислению неустойка в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено и не опровергнуто сторонами, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме не исполнено, с ответчика подлежат взысканию, согласно расчета представленного истом и не оспоренного ответчиками: проценты за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, размер истребуемой Истцом неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, исходя из принципа разумности и справедливости, с Ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 1 000 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального образования Солнечногорский район в пользу ФИО2 проценты за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 28 копеек, неустойку на сумму процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца после составления решения в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. Мирончук.