Решение по делу № 2-3061/2011 от 27.07.2011

                                         Дело № 2-3061/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Истра Московской области     (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3061/11 по иску Гриднева В.Н. к дачному некоммерческому товариществу «<...>» о признании незаконным отключения от электроэнергии, совершенного (Дата), взыскании компенсации морального вреда,

              УСТАНОВИЛ:

              Истец Гриднев В.Н. обратился в суд с иском к ДНТ «<...>» о признании незаконным отключения от электроэнергии, совершенного (Дата), взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он Гриднев В.Н. является собственником жилого дома, по адресу: <...> (Дата), взыскании компенсации морального вреданного (Дата), взыскании компенсации морального вреда,
(адрес). Как указал истец, (Дата) ДНТ «<...>» произвело отключение жилого дома принадлежащего на праве собственности Гридневу В.Н. от электроэнергии. Просит признать незаконным отключения от электроэнергии, совершенного (Дата), взыскании компенсации морального вреда.

Гриднев В.Н. в судебное заседание явился.

Представитель ДНТ «<...>» Мельникова С.В. явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторон, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что решением Истринского городского суда Московской области от (Дата) по делу (№) по иску Ивановой М.Б., Тюлютиной Л.В. к ДНТ «<...>» о признании недействительными решений собрания участников, было признано недействительным решения внеочередного общего собрания уполномоченных ТСЗУ «<...>» от (Дата).

Решение Истринского городского суда Московской области от (Дата) является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записи о реорганизации ТСЗУ «<...>» в ДНТ «<...>».

Решение Истринского городского суда Московской области от (Дата) вступило в законную силу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от (Дата)в отношении ДНТ «<...>» (ОГРН (№)) сведения о состоянии юридического лица признаны недействительными по решению суда сведения о статусе юридического лица признаны недействительными, а также внесена запись от (Дата) о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании в том числе в результате реорганизации решением суда.

В силу ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной. А юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Судом было установлено, что решение внеочередного общего собрания уполномоченных ТСЗУ «<...>» от (Дата) о реорганизации ТСЗУ «<...>» в виде преобразования в ДНТ «<...>», об утверждении передаточного акта между ТСЗУ «<...>» и ДНТ «<...>», об утверждении устава ДНТ «<...>», об избрании председателя правления ДНТ «<...>» было признано недействительным, на основе решения Истринского городского суда Московской области от (Дата) по делу (№), в ЕГРЮЛ были внесены сведения о недействительности государственной регистрации юридического лица при создании ДНТ «<...>» (ОГРН (№)).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ДНТ «<...>» прекратило свою деятельность без процессуального правопреемства.

В судебном заседании Гриднев В.Н. полагался на усмотрение суда.

Представитель ДНТ «<...>» Мельникова С.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с прекращением деятельности ДНТ «<...>», не допускающей правопреемства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Гриднева В.Н. к ДНТ «<...>» о признании незаконным отключения от электроэнергии, совершенного (Дата), взыскании компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220. 224, 225 ГПК РФ, суд

                          ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по делу по иску Гриднева В.Н. к дачному некоммерческому товариществу «<...>» о признании незаконным отключения от электроэнергии, совершенного (Дата), взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский город кой суд в течение 10-ти дней.

Судья:                                    

Мотивированное определение изготовлено (Дата)