Решение по делу № 2а-6476/2021 от 05.04.2021

Дело №а-6476/21 03 августа 2021 года

47RS0№-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к и.о. начальника Всеволожского ФИО2 России по <адрес> – ФИО9, судебным приставам-исполнителям Всеволожского ФИО2 России по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, Всеволожскому ФИО2 России по <адрес>, ФИО2 России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, обязании произвести действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к и.о. начальника Всеволожского ФИО2 России по <адрес> – ФИО9, судебным приставам-исполнителям Всеволожского ФИО2 России по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 Всеволожскому ФИО2 России по <адрес>, ФИО2 России по <адрес>, просит суд:

- признать действия, бездействия судебных приставов-исполнителей Всеволожского ФИО2 России по <адрес>, в чьем исполнении находились соответствующие исполнительные производства, заключающиеся в не окончании (прекращении) заявленных исполнительных производств в отношении административного истца, не представлении ответов по заявлениям в установленным сроки и взыскании денежных средство прекращенному судом исполнительному производству незаконными и обязать Всеволожский ФИО2 УФССРП России по <адрес> прекратить в отношении административного истца все имеющиеся во Всеволожском ФИО2 России по <адрес> исполнительные производства в связи с признанием административного ответчика банкротом, а также в связи с тем, что в отношении производства №-ИП уже был принят судебный акт о его прекращении;

- признать бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского ФИО2 России по <адрес>, заключающиеся в неосуществлении контроля за бездействиями подчиненных, незаконными;

- обязать Всеволожский ФИО2 УФССРП России по <адрес> вернуть административному истцу незаконно списанные с банковской карты административного истца денежные средства в виде исполнительского сбора в размере 2207 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекращенному решением суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с административного ответчика ФИО2 России по <адрес> в пользу административного истца судебные издержки, а именно: 900 рублей государственной пошлины, 420 рублей 08 копеек почтовых расходов, а также 18000 рублей оплаты услуг представителя.

Административный истец представил письменное ходатайство о прекращении производства по административному делу в части требований. Просит суд взыскать с административных ответчиков судебные расходы по административному делу: 420 рублей 08 копеек почтовых расходов, а также 18000 рублей оплаты услуг представителя.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Суд полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие, применительно к положениям ст.ст.226, 150 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, в связи с принятием отказа от административного иска.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствий принятию судом отказа от иска отсутствуют.

Последствия отказа от иска, предусмотренные КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска и приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в части административных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей спор стороны.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п.2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

На основании п.13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Административные ответчики не представили возражений с ходатайством о снижении заявленной к взысканию суммы с предоставлением доказательств чрезмерности взыскиваемых с них расходов. Таким образом, суд полагает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 289, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от части административных требований к и.о. начальника Всеволожского ФИО2 России по <адрес> – ФИО9, судебным приставам-исполнителям Всеволожского ФИО2 России по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, Всеволожскому ФИО2 России по <адрес>, ФИО2 России по <адрес> о признании действий, бездействий незаконными.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к и.о. начальника Всеволожского ФИО2 России по <адрес> – ФИО9, судебным приставам-исполнителям Всеволожского ФИО2 России по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, Всеволожскому ФИО2 России по <адрес>, ФИО2 России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, обязании произвести действия – прекратить.

Ходатайство ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, почтовые расходы в размере 420 рублей 08 копеек, а всего 18420 рублей 08 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья: