Решение по делу № 2-4471/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-4471/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гесса ФИО19 к администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Гесс А.К. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит устаеновить факт родственных отношений с ФИО20, включить в состав наследственной массы, оставшейся после ее смерти имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> а также признать его принявшим данное наследство и признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.

Свои требования истец мотивировал тем, что он использует объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 127 кв.м. с 1995 года, несет бремя содержания вышеуказанного имущества, проживает в вышеуказанном доме. Ранее указанный жилой дом принадлежал ФИО21 - дедушке истца; после его смерти домом постоянно пользуется истец, несет бремя содержания данного имущества, производит текущий ремонт. Иные наследники на вышеуказанное имущество не претендуют.

Истец Гесс А.К. и его представитель Толстихина Ю.М в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснили, что спорный жилой дом был приобретен ФИО22 26.05.1963 года на основании договора. ФИО23. является отцом матери истца. При этом в свидетельстве о ее рождении ее имя указано как «ФИО24», по всем остальным документам, в том числе в свидетельстве о рождении истца – «ФИО25», в связи с чем необходимо установление факта родственных отношений.

Представитель ответчика – администрации Устюгского сельсовета - Гесс В.К. в судебном заседании возражений по требованиям истца не заявил, пояснив, что Гесс А.К. постоянно владеет и пользуется спорным жилым домом, ранее принадлежавшим ФИО26

Будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, Гесс В.К. требования иска Гесс А.К. поддержал, пояснив, что иных лиц, помимо истца, претендующих на спорный дом, не имеется. Суду пояснил, что действительно после смерти бабушки и дедушки именно истец проживает в спорном жилом доме, несет бремя содержания имущества. Иные родственники на жилой дом никогда не претендовали и не претендуют.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще и заблаговременно извещался судом.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и заслушав пояснения свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 1 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц.

Согласно ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ судебное решение, установившее какой-либо юридический факт, является юридическим основанием, при наличии которого соответствующие органы государственной власти обязаны осуществить государственный учет изменений сведений об объекте недвижимого имущества, содержащихся в государственном кадастре недвижимости и едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и Федеральным законом от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Грош ФИО27 купил жилой дом у ФИО28 Данная сделка оформлена договором купчи (л.д. 15).

Постановлением администрации Устюгского сельсовета № 361 от 12.07.2016 года данному жилому дому присвоен адрес: <адрес>

Из представленной суду администрацией Устюгского сельсовета справки от 25.11.2016 года следует, что в доме по <адрес> с 1995 года проживает Гесс ФИО29 (л.д. 11).

Данные свидетельства о смерти указывают на то, что ФИО30. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из свидетельства о рождении ФИО31 следует, что ее отцом является ФИО32 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении истца, его родителями являются Гесс ФИО33 и ФИО34 (л.д. 13).

При этом согласно свидетельства о браке, ДД.ММ.ГГГГ Гесс ФИО35 вступил в брак с ФИО36; после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Гесс» (л.д. 14).

Из пояснений истца и третьего лица – Гесс В.К., в свидетельствах об их рождении имя матери ошибочно было указано как «ФИО37». Полагают, что ошибка допущена лицом, оформлявшим данные свидетельства, без проверки данных личности матери с ее паспортными данными, поскольку имена ФИО38 являются созвучными и мать в поселке по имени ФИО39 никто не называл.

Из представленных суду данных следует, что истец владеет и пользуется спорным жилым домом с 1995 года по настоящее время, несет бремя его содержания, в подтверждение чего суду представлены соответствующие квитанции.

Каких-либо претензий к истцу по факту владения и пользования им данным жилым домом не имеется. Лиц, которые бы оспаривали его право на указанный жилой дом либо иным образом претендовали на него, в судебном заседании не установлено.

Сведения о зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правах либо правопритязаниях на данный жилой дом отсутствуют, что следует из уведомления Управления Росреестра по Красноярскому краю.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гесса ФИО40 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить факт того, что Гесс ФИО41, <данные изъяты>, является <данные изъяты> ФИО42, <данные изъяты>

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО43, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 127 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать Гесса ФИО44 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Гессом ФИО46 право собственности на жилой дом площадью 127 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда                    Л.Г. Адиканко