Решение по делу № 2-34/2024 (2-1356/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-34/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2024 г.                   с. Верхние Татышлы                

    Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Халимову Р. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №. Автомобиль застрахован по риску КАСКО в Публичном акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования №. Водитель Халимов Р.А., управляя транспортным средством № нарушил ПДД, его гражданская ответственность была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору страхования №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 1 875 965 руб. 35 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 1 475 965 руб. 35 коп., уплаченную госпошлину в размере 15 580 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Халимов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ООО РЕФЛАЙНЕР, Титов М.Е., Исаев А.В., ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями п.4,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства согласно определению суда.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Если при рассмотрении дела по суброгационному иску будет установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение по договору обязательного страхования, то суду необходимо установить, кто из страховщиков (истец или ответчик) исполнил свое обязательство раньше.

В том случае, если страховое возмещение по договору обязательного страхования будет осуществлено ранее страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, суброгационный иск удовлетворению не подлежит (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Если страховщик по договору добровольного страхования имущества осуществил выплату ранее исполнения обязательства страховщика по договору обязательного страхования, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, иск подлежит удовлетворению, за исключением случаев, когда будет установлено, что страховщик, осуществивший страховое возмещение по договору обязательного страхования, не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав потерпевшего к другому лицу (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением Халимова Р.А., <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Титова М.Е. и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Исаева А.В., ТС принадлежит ООО РЕФЛАЙНЕР. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

Виновником в данном ДТП признан Халимов Р.А., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Халимов Р.А. признан виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на один год.

Транспортное средство № застраховано по риску КАСКО в Публичном акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования №.

Ренессанс Страхование по заявлению владельца транспортного средства <данные изъяты> № признало случай страховым, составило страховой акт по убытку № на сумму 1 875 965,35 руб.

Из наряда-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО РЕФЛАЙНЕР обратилось в ООО «ЛидерТрак» для ремонта транспортного средства №, плательщиком которого является ПАО «Группа Ренессанс Страхование», сумма ремонта составила 1 875 965,35 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 875 965,35 руб.

Согласно сведениям о договоре ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № застрахована ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису №. При этом Халимов Р.А. ни страхователем, ни лицом, допущенным к управлению не является. Автомобиль приобретен им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило Халимову Р.А. претензию о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Доказательств оплаты страхового возмещения в добровольном порядке материалы дела не содержит, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика возмещения в размере 1 475 965 руб. 35 коп.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 1 475 965 руб. 35 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 580,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования представителя ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Халимову Р. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Халимова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 475 965 руб. 35 коп., (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот шесть десять пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с Халимова Р. А. в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" государственную пошлину в размере 15 580 рублей.

Ответчик вправе подать в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 1803.2024.

Судья        подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова