Решение по делу № 2-331/2015 (2-2093/2014;) от 30.12.2014

Дело № 2-331-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 января 2015 года Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Шевляковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скибицкой В.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Скибицкая В.И. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 17 декабря 2014 г. вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, обратив взыскание на её заработную плату в ходе исполнительного производства № ..., возбужденного 2 июля 2013 г. Оспариваемое постановление нарушает ее право на имущество, гарантированное статьей 35 Конституции РФ. Её право было нарушено при следующих обстоятельствах.

Мировой судья судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска 6 декабря 2012 г. вынес судебный приказ ... о взыскании с нее в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» 333506,77 рублей. Однако, позже указанный судебный приказ был отменен по её заявлению в порядке статьи 129 ГПК РФ, о чем тем же мировым судьей 4 июля 2013 г. вынесено определение.

Как указывается в пункте 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вопреки закону судебный пристав-исполнитель исполнительное производство не прекратил и обратил взыскание на ее заработную плату. Так, 26 декабря 2014 г. с ее заработной платы были удержаны деньги в сумме 33781,13 рублей.

О нарушении ее права ей стало известно 26 декабря 2014 г.

Просила отменить постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, вынесенное 17 декабря 2014 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю; прекратить исполнительное производство от 2 июля 2013 г. № ..., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска ... от 6 декабря 2012 г.

В судебном заседании от Скибицкой В.И. поступил отказ от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с добровольным удовлетворением судебным приставом-исполнителем ее заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд принимает отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

    Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ Скибицкой В.И. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

    Производство по делу по заявлению Скибицкой В.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить.

    Разъяснить заинтересованным лицам, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней.

    Судья Лытнева Ж.Н.