Решение по делу № 2-6281/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-6281/2021 (59RS0007-01-2021-005710-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие к Окулову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Окуловым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок пользования <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц <данные изъяты>% годовых, с 13 месяца <данные изъяты> годовых. В нарушение условий договора должник уклоняется от принятых на себя обязательств по погашению задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени.

С учетом изложенного ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие просит взыскать с Окулова В.В. задолженность по кредитному договору в размере 876 303,98 руб., расходы по уплате госпошлины 11 963 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Окулов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок в связи с работой вахтовым методом и нахождением на рабочей вахте до 11.12.2021г.

Согласно ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом был извещен на судебные заседания 30.09.2021г. и 01.12.2021г., дважды заявлял ходатайство о переносе судебных заседаний, при этом не представляя доказательств как факта работы вахтовым методом, так и факта нахождения на вахте в дни судебных заседаний.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик, будучи дважды надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, не был лишен возможности представить свои письменные возражения по делу, либо направить в суд своего представителя, в связи с чем оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие (Кредитор) и Окуловым В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом с 1 по 12 месяц – <данные изъяты> годовых, с 13 месяца – <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами, размер первого платежа составляет <данные изъяты> руб., размер ежемесячного платежа со 2 по 12 месяц составляет <данные изъяты> руб., размер ежемесячного платежа с 13 месяца составляет <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб., платежи осуществляются 17 числа каждого календарного месяца.

При этом в п. 12 Кредитного договора стороны предусмотрели, что за несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обязательство банка по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Также из выписки по счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись Окуловым В.В. ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Окулова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Окулов В.В. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере, в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд    

р е ш и л:

Взыскать с Окулова В. В. в пользу ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие задолженность по кредитному договору от 17.12.2019г. №-ДО-САР-19 за период с 17.01.2020г. по 05.05.2021г. в размере 876 303,98 руб., в том числе основной долг – 833 341,07 руб., проценты – 35 367,11 руб., пени – 7 595,80 руб.

Взыскать с Окулова В. В. в пользу ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие расходы по уплате госпошлины 11 963 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья    -                          О.В.Коневских