Решение по делу № 11-19/2016 от 14.07.2016

Дело № 11-19 /2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2016 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

по апелляционной жалобе истца ФИО1

на решение Мирового судьи судебного участка № 3 – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 05 мая 2016 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами;

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования истец ФИО1 мотивировала следующим: ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 (до регистрации брака ФИО6 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Договор прошел государственную регистрацию. Стоимость квартиры определена по договору ***. Покупатель ФИО2 оплатила ***, сумму в размере *** оплачивать отказалась. По решению мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского районного суда Пермского края от 28 августа 2015 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 08 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение сроков оплаты оставшейся суммы, предусмотренная п. 2.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы. Долг по договору купли-продажи квартиры в сумме *** ответчиком не оплачивается. Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами в сумме ***, неустойку по договору купли-продажи в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, расходы по составлению искового заявления в сумме ***.

Решением Мирового судьи судебного участка № 3 – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 05 мая 2016 года взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, расходы по составлению искового заявления в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***; в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 отказано.

Истец ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, указала, что с решением суда не согласна, договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ до даты внесения изменения в ст. 395 ГК РФ. Положения ст. 395 ГК РФ должны применяться в прежней редакции. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период до внесения изменений в п. 4 ст. 395 ГК РФ. Судом применен закон, не подлежащий применению. Просит решение в части отказа о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит отменить решение в части отказа в взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскать указанную сумму процентов с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. (л.д. 54)

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 395 ГК РФ.

За указанный период с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка, предусмотренная договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. …4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) Начало действия нормы с 01 июня 2015 года.

Согласно разъяснений в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 года), в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ). В случае, если истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. 2. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Период неисполнения обязательства ответчиком определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в связи с неисполнением в указанный период денежного обязательства правоотношения возникли после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Следовательно, вывод мирового судьи об отказе во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным.

В связи с изложенным, оснований для отмены решения мирового судьи не усматривается, апелляционная жалоба истца ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение Мирового судьи судебного участка № 3 – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 05 мая 2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки по договору купли-продажи в сумме ***, судебных расходов по составлению искового заявления в сумме ***, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***, об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ***,

оставить без изменения

апелляционную жалобу истца ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Чернушинского районного суда (подпись) Е.Р. Низаева