Решение по делу № 5-3255/2016 от 04.08.2016

Дело № 5-3255/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>.                                            07 сентября 2016 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении Ковальский О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, место работы не установлено, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ: 07.04.2016 года в 17 часов 40 минут в районе <адрес> Ковальский О.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный №, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ при съезде с дороги на прилегающую территорию допустил столкновение с велосипедом под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении прямо. При ДТП велосипедист ФИО1 получил средней тяжести вред здоровью.

Действия Ковальский О.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Ковальский О.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что при повороте обзор был загорожен стоящим автомобилем, в связи с чем он не увидел велосипедиста, с которым произошло столкновение. Он пытался возместить ущерб, но потерпевший попросил в возмещение очень большие суммы.

Потерпевший ФИО1 с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами ДТП согласился. Суду пояснил, что дорога была чистой, обзор был достаточный. Автомобиль под управлением Ковальский О.А. заворачивал, он ехал прямо. При ДТП он получил повреждения в виде сотрясения мозга и перелома костей, проходил стационарное лечение. Ковальский О.А. просил у него прощения, в момент ДТП он его простил. Ущерб ему не возмещен.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

    Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из представленных суду материалов дела следует, что 07.04.2016 года в 17 часов 40 минут в районе <адрес> Ковальский О.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный №, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ при съезде с дороги на прилегающую территорию допустил столкновение с велосипедом под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении прямо.

На основании изложенного суд считает установленным факт нарушения со стороны Ковальский О.А. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п. 8.3 ПДД РФ, что стало причиной ДТП.

При ДТП от ДД.ММ.ГГГГ велосипедист ФИО1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены повреждения: закрытый оскольчатый перелом малоберцовой кости в нижней трети и закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, закрытые переломы 1, 2 ребер слева, ссадины левой голени. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

    Учитывая, что нарушение Ковальский О.А. требований ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд считает вину Ковальский О.А. в совершении административного правонарушения доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить Ковальский О.А. наказание в виде административного штрафа, что в данном случае будет являться достаточной мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Ковальский О.А. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Ковальский О.А. иных видов наказания, либо для прекращения настоящего дела, суд не находит.

Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ковальский О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащих перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК (ОМВД России по г. Симферополю), банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК 043510001, р/с 40101810335100010001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810491161100006060.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                            Т.А. Рубе