Решение по делу № 2-828/2021 от 26.07.2021

дело № 2-828\2021

УИД 47RS0002-01-2021-001134-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово    17 ноября 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. с процентной ставкой по кредиту 19,90 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250000 руб. на счет заемщика № и получены им. Кредитный договор состоит из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6595 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, Банком устанавливается неустойка (штраф, пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 250534 руб.92 коп., из которых 185668 руб.78 коп. – сумма основного долга; 59204 руб.94 коп. – проценты за пользование кредитом; 5661 руб.20 коп. – штраф по просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 250534 руб.92 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5705 руб.35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 представила в суд заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступил отзыв с уточнением заявленных исковых требований с учетом применения срока исковой давности, в котором истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму основного долга и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45822 руб.23 коп. и расходы по уплате госпошлины пропорционального заявленным требованиям в сумме 1574 руб.67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. с процентной ставкой по кредиту 19,90 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250000 руб. на счет заемщика № (л.д.17-19).

Заемщик обязался вернуть Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов по договору.

Согласно графику погашения, ежемесячный платеж по кредиту составил 6595 руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выполнены.

Ответчик в своем заявлении просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности взыскания, приходит к следующему.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно вносить денежные суммы в погашении кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 6595 руб., сумма последнего платежа составляет 6252 руб.23 коп.

Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с иском в суд 19 июля 2021 года, срок исковой давности по платежам до июля 2018 года истек.

Истец согласился с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45822 руб.23 коп. и расходы по уплате госпошлины пропорционального удовлетворенным требованиям в сумме 1574 руб.67 коп. Штрафные санкции, начисленные Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. находятся за пределами срока исковой давности и истцом не заявляются.

Ответчик не представила суду свои возражения относительно уточненного расчета суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору с учетом примененного срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществляла выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, пропорционального удовлетворенным требованиям, в размере 1574 руб.67 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 45822 руб.23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1574 руб.67 коп., а всего взыскать 47393 руб.90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: